Premier test en extérieur pour limiter le réchauffement climatique, heu pardon, flinguer l’humanité

Un test de géo-ingénierie lance silencieusement des cristaux de sel dans l’atmosphère

Une expérience de géo-ingénierie solaire à San Francisco pourrait conduire à des nuages ​​plus brillants qui reflètent la lumière du soleil. Les risques sont nombreux

On sait pas, mais…mais…on le fait quand même.

Le premier test extérieur du pays visant à limiter le réchauffement climatique en augmentant la couverture nuageuse a été lancé mardi depuis le pont d’un porte-avions désaffecté dans la baie de San Francisco.

L’expérience, que les organisateurs n’ont pas annoncée largement pour éviter les réactions négatives du public, marque l’accélération d’un domaine de recherche controversé connu sous le nom de modification du rayonnement solaire. Le concept consiste à projeter des substances telles que des aérosols dans le ciel pour réfléchir la lumière du soleil loin de la Terre.

les adeptes des chemtrails vont avoir une érection.

Cette initiative menée par des chercheurs de l’Université de Washington a renouvelé les questions sur la manière d’étudier de manière efficace et éthique les technologies climatiques prometteuses qui pourraient également nuire aux communautés et aux écosystèmes de manière inattendue. L’expérience consiste à pulvériser des particules microscopiques de sel dans l’air, et le secret entourant son timing a pris même certains experts au dépourvu.

Je pense que ceux qui font cela n’ont jamais été en contact avec la terre et n’ont aucun passif historique quant à la salaison du sol pour tuer toute forme de fertilité possible ultérieure. Et un nuage, c’est connu, ça reste statique et ne franchit pas de frontière, on le sait de puis 1986…

« Comme cette expérience a été gardée secrète jusqu’au début du test, nous sommes impatients de voir comment l’engagement du public est planifié et qui sera impliqué« , a déclaré Shuchi Talati, directeur exécutif de l’Alliance pour une délibération juste sur la géo-ingénierie solaire, une organisation à but non lucratif qui vise à inclure les pays en développement dans les décisions concernant la modification solaire, également connue sous le nom de géo-ingénierie.

« Bien qu’il soit conforme à toutes les exigences réglementaires actuelles, il existe un besoin évident de réexaminer à quoi doit ressembler un cadre réglementaire solide dans un monde où des expérimentations [de modification du rayonnement solaire] ont lieu », a-t-elle ajouté.

Le projet Coastal Atmospheric Aerosol Research and Engagement, ou CAARE, utilise des pulvérisateurs spécialement conçus pour projeter des milliards de particules de sel marin dans le ciel dans le but d’augmenter la densité – et la capacité de réflexion – des nuages ​​marins. L’expérience se déroule, lorsque les conditions le permettent, au sommet du musée de la mer, de l’air et de l’espace de l’USS Hornet à Alameda, en Californie, et se poursuivra jusqu’à la fin du mois de mai, selon un formulaire de modification météorologique déposé par l’équipe auprès des régulateurs fédéraux.

Le projet intervient alors que la chaleur mondiale continue d’effacer les records de température mensuels et annuels et dans un contexte d’intérêt croissant pour la modification du rayonnement solaire de la part des bailleurs de fonds de la Silicon Valley et de certains groupes environnementaux . Cela fait également suite à l’ arrêt le mois dernier d’une expérience de l’Université Harvard qui prévoyait d’injecter des aérosols réfléchissants dans la stratosphère près de la Suède avant d’être annulée après s’être heurtée à l’opposition des groupes autochtones.

Sans déconner…

La modification du rayonnement solaire est controversée car l’utilisation généralisée de technologies telles que l’éclaircissement des nuages ​​marins pourrait modifier les conditions météorologiques de manière peu claire et potentiellement limiter la productivité des pêcheries et des exploitations agricoles. Cela ne s’attaquerait pas non plus à la principale cause du changement climatique – l’utilisation de combustibles fossiles – et pourrait conduire à une hausse catastrophique des températures mondiales si les principales activités de géo-ingénierie étaient interrompues avant que les gaz à effet de serre ne diminuent à des niveaux gérables.

L’Université de Washington et SilverLining, un groupe de défense de la recherche en géo-ingénierie impliqué dans le projet CAARE, ont refusé les demandes d’entretien. Le maire d’Alameda, où l’expérience est menée, n’a pas répondu aux questions envoyées par courrier électronique sur le projet.

Le secret entourant cette expérience historique semble avoir été intentionnel, selon le New York Times , qui, avec un journal local, a obtenu un accès exclusif pour couvrir le tir initial des canons pulvérisateurs.

« L’idée d’interférer avec la nature est si controversée que les organisateurs du test de mardi ont gardé les détails strictement secrets, craignant que les critiques ne tentent de les arrêter », a rapporté le Times . La Maison Blanche s’est également distancée de l’expérience, menée avec la coopération d’un musée affilié au Smithsonian.

L’équipe du projet a vanté sa transparence, notant que les visiteurs de l’USS Hornet, qui sert désormais de musée flottant, pourront voir l’expérience.

« Le monde doit progresser rapidement dans sa compréhension des effets des particules d’aérosols sur le climat« , a déclaré Kelly Wanser, directrice exécutive de SilverLining, dans un communiqué de presse. « Avec un profond engagement en faveur de la science ouverte et d’une culture d’humilité. je m’étouffe en riant par rapport à ce que je viens de lire plus haut. L’Université de Washington a développé une approche qui intègre la science à l’engagement sociétal ( j’aime comment ils nomment désormais la contrainte par l’ignorance et le mensonge ) et peut aider la société dans les étapes essentielles vers l’avancement de la science, l’élaboration de réglementations, la promotion d’une prise de décision équitable et efficace et la construction d’une compréhension partagée dans ces domaines.

le tout en faisant n’importe quoi et sans prévenir personne, bien entendu.

Le projet CAARE fait partie d’une étude côtière plus vaste que le consortium de l’Université de Washington envisage de poursuivre. La deuxième phase de cet effort se déroulerait sur une jetée à environ un mile au large dans un environnement côtier, selon une description d’étude publiée lundi par l’école.

Même si l’examen par les pairs de cette proposition s’est révélé globalement positif, les scientifiques ont également signalé certaines lacunes en matière de transparence.

3x rien…

« Un évaluateur a noté qu’il serait utile d’avoir plus d’informations sur l’emplacement du site », indique un rapport commandé par l’Université de Washington . « Y a-t-il une résistance ou des préoccupations locales (fondées ou non) concernant des questions telles que la qualité de l’air locale, etc. ? Combien d’options existent et comment les différentes options affectent-elles le plan d’étude sur le terrain ? »

Le plan d’étude ne faisait pas non plus mention de ses impacts écologiques potentiels, une considération clé recommandée par un atelier sur l’éclaircissement des nuages ​​marins de l’administration Biden en 2022 . Il s’agit d’un oubli important, selon Greg Goldsmith, doyen associé à la recherche et au développement à l’Université Chapman.

oui… c’est… simple oubli… hein..? uiui…

« L’histoire nous a montré que lorsque nous nous impliquons dans une modification de la nature, il y a toujours des conséquences imprévues très graves », a déclaré Goldsmith, qui étudie les implications du changement climatique sur la structure et le fonctionnement des plantes. « Et par conséquent, il serait prudent d’écouter ce que l’histoire a montré et d’en attendre les conséquences. »

Oui, réfléchir, ça serait bien. Baser une technologie sur un mensonge, c’est toujours compliqué de vouloir garder une trajectoire voulue tout en mentant sur les effets qui forcement seront différents de ce qu’ils annoncent puisque l’effet voulu est dissimulé.

Je n’ajouterai qu’une seule chose. Quand on fait une électrolyse, tant qu’on ajoute pas de sel dans la flotte, la conductivité est quasi nulle et il n’y a pas l’effet escompté.

M’est d’avis que le ciel chargé de sel a un effet démultiplicateur si, par exemple, on lâchait une petite bombe dans l’atmosphère pour annihiler le grid, entre autre. Ne m’étonnerait pas des essais militaires dans la zone peu après pour mesurer la différence de conductivité. A voir. Restons en retrait, parce que… c’est complotiste.