Combat de modèle : DICE vs WORLD 3

En faisant mes recherches de compréhension d’angle de réduction pour la réduction énergétique de 40% sur 30 ans avec leur connerie de green washing et cop26 à requalifier le gaz et & le nucléaire comme du vert, au lieu de reprendre world 3 et de calquer DICE que je considère comme le paradis des Bisounours de l’infini, avec des graphiques animées et une explication absolument parfaite le mec sur cette vidéo en 1h20 compare et fait la critique des 2 modèles, et forcement moi ça m’épargne 3j de boulot.

Je vous garantis que la section à partir de 43 minutes est jouissive pour sortir à la pelleteuse le biais cognitif des enculés qui se basent sur DICE pour nous emmerder avec leur climat et leur rechauffement à la con.

Sans un article qui suit celui ci je propose Steeve Keen qui détruit totalement le modèle DICE.

5 commentaires sur « Combat de modèle : DICE vs WORLD 3 »

  1. un monde finit et une croissance infinie, c’est sur qu’a un moment ça coince, mais les mecs qui jouent les Nostradamus, me font bien rigoler, ils avaient prévu les guerres, les épidémies, les effondrements de régimes, les catastrophes naturelles… l’avenir est incertain et le restera et ce n’est pas un modèle mathématique ou une courbe Excel qui va changer les choses.

    J'aime

  2. une chose que j’aimerais bien qu’on explique au sujet du climat, en partant du principe que la thèse du réchauffement est avérée ce qui est loin d’être certain.
    S’il est acquis que nous allons exploiter jusqu’ à la dernière goutte d’énergie, ça va changer quoi au climat si cela arrive sur 30 ans ou sur 100. au final il y aura la même quantité de rejet dans l’atmosphère …

    J'aime

    1. L’adaptabilité.

      Prends une analogie avec une balle qu’on te lance. Si on y va lentement, tu as le temps d’interpréter la trajectoire et de te positionner pour la rattraper.

      Si la balle se déplace plus vite que ton acuité visuelle ne peut la percevoir, telle une balle de fusil, tu ne peux rien faire.

      C’est une problématique de vélocité.

      Les problèmes quantitatifs ont un inconnu c’est l’effet de seuil. On ne le sait que quand c’est trop tard.

      Tu traînes suffisamment ici depuis longtemps pour savoir ce que j’en pense, on est niqué dans tous les sens quoi qu’il arrive.

      Le modèle DICE induit quand même une variable sur la valeur des générations futures, il faut le savoir quand même. On a mis un prix sur les gosses pas encore nés. Tu n’entendras jamais parler de ce modèle à la télé dans le détail.

      J'aime

    2. Cela ne change rien. Comme le fait de vouloir limiter la température de 1,5° dans un futur proche. Les cycles qui sont amorcés, qu’ils soit liés à l’homme (douteux) ou à une conjonction de facteurs externes (solaire-volcanisme-flux magmatique) sont de durée longue, longue. Si demain, on arrêtait strictement tout rejet dans l’atmosphère et toute conduction thermique (car toutes nos technos sont exothermiques), il faudrait des centaines (milliers?) d’années pour stabiliser l’atmosphère et les océans. Et encore sans aggravation par d’autres phénomènes. Ne pas oublier que les océans représentent 70% des espaces au-dessus du magma et sont un tampon, dans les 2 sens (captation/rejet carbone ou chaleur), fort lent. Comme je le dis souvent sur d’autres blogs, suivre le gulf stream, par exemple. Pour l’instant sa puissance sud-nord a baissé entre 10 et 20%. A partir de 50%, on va se bouffer au moins 30 ans de froid sérieux sur l’hémisphère nord. Et après, combien de temps (en millénaires) pour qu’il retrouve sa valeur d’avant? La retrouvera-t-il? Est-ce l’impact du CO2 qui l’affaiblit? etc… Alors les délires de te faire chier pour que ta caisse en 2025 soit « neutre » (blague, vu ce qu’elle bouffe pour être construite), que tu arrêtes de te chauffer ou que tu isoles ta baraque à donf dès demain matin ou que ne manges plus que des racines parce que méthane au cul des vaches, disons, c’est quand même très décalé. Pour ne pas dire fort con. Mais bon, si on avait des visionnaires, ça se saurait.

      J'aime

  3. bien d’accord avec toi serge, le réchauffement c’est comme le covid, le 11/09 et tout le reste, une mega manipulation médiatique un piège n’a con et rien d autre.

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Créez votre site Web avec WordPress.com
Commencer