Luongo: Il n’y a pas de descente de l’ascenseur européen en enfer

Rédigé par Tom Luongo via le blog Gold, Goats, ‘n Guns,

L’Union européenne est , selon les mots immortels du soldat Hudson d’  Aliens,  « … sur un ascenseur express vers l’enfer, en train de descendre », depuis longtemps maintenant.

Depuis le discours du président de la BCE de l’époque, Mario Draghi, « Nous ferons tout ce qu’il faut » en juillet 2012 jusqu’à aujourd’hui, l’UE a choisi une voie de folie budgétaire, étrangère et monétaire qui l’a menée directement là où elle est aujourd’hui, la homme malade à la table géopolitique.

La dernière missive du  grand Alistair Crooke de la Strategic Culture Foundation  a des mots très choisis pour l’Europe ainsi que son analyse toujours tranchante.

« Deux événements se sont combinés pour constituer un point d’inflexion majeur pour l’Europe : le premier a été l’abandon par les États-Unis du stratagème du Grand Jeu consistant à tenter de maintenir les deux grandes puissances terrestres d’Asie centrale – la Russie et la Chine – divisées et en désaccord l’une avec l’autre. Ce fut la conséquence inexorable de la défaite des États-Unis en Afghanistan – et de la perte de leur dernier point d’appui stratégique en Asie…

Crooke expose les fondamentaux qui ont conduit à la formation d’AUKUS et à l’application récente d’une courbe de dépréciation plus rapide pour l’OTAN.

Soulignant les divisions au sein de l’establishment politique américain qui ont laissé l’Europe, en particulier la France, se tordant dans le vent avec le changement de priorités, Crooke cite George Friedman de Stratfor, qui a fait valoir récemment à la télévision polonaise que l’OTAN ne sert pas de véritable objectif actuel pour des États-Unis qui reconnaît la Chine, et non la Russie, comme sa plus grande menace.

Étant donné que Friedman et Stratfor sont des états aussi profonds qu’ils viennent, vous devriez toujours lire « l’analyse » publiquement disponible de Friedman comme un manuel d’opérations pour la politique étrangère des États-Unis. C’est la vraie politique officielle dite à haute voix.

La clé pour comprendre les divisions au sein de l’ordre mondial occidental représenté par la nouvelle alliance AUKUS entre les États-Unis, l’Australie et le Royaume-Uni est la suivante :

… l’UE, Friedman l’a impitoyablement expliqué, n’est pas considérée par l’élite de la sécurité américaine comme un acteur mondial sérieux – ou vraiment plus qu’un « parieur », entre autres, achetant au supermarché d’armes américain. Le contrat de sous-marin avec l’Australie était cependant une pièce maîtresse de la stratégie de Paris pour une « autonomie stratégique » européenne. Macron croyait que la France et l’UE avaient établi une position d’influence durable au cœur de l’Indo-Pacifique. Mieux encore, il avait déjoué la Grande-Bretagne et fait irruption dans le monde anglophone des Five Eyes pour devenir un partenaire de défense privilégié de l’Australie. Biden a dénoncé cela. Et la présidente de la Commission [Ursula] von der Leyen a déclaré à CNN qu’il ne pouvait pas y avoir de « business as usual » après que l’UE ait été prise au dépourvu par AUKUS.

Honnêtement, cependant, je dois vraiment me demander s’ils étaient réellement « aveuglés par cela ? » Si des gens comme von der Leyen et Macron sont aussi en colère contre AUKUS, il est clair qu’ils, comme Pelosi et Schumer ici aux États-Unis, n’ont aucune idée de ce que sont réellement les plans.

Ce ne sont que des lieutenants sages pour la plupart mal informés.

Les arguments de Crooke, cependant, sont bien compris que les États-Unis ont construit l’UE avec l’idée qu’elle soit le projecteur de puissance douce pour compléter le projecteur de puissance réelle (militaire et financière) des États-Unis. Je dis depuis des années maintenant que le miasme technocratique de l’UE a été conçu pour « californiser » le monde de la même manière que cet État a ruiné les États-Unis de l’intérieur.  

Mais cela ne fonctionne que si les États-Unis acceptent également toute la politique débile de l’UE sur le changement climatique.  

Ainsi,  Davos a  installé O’Biden pour remettre les choses sur les rails lorsque Trump et le Brexit ont mis leurs plans sur les rochers en se retirant des accords de Paris, du TTIP, du TPP et de tous ses autres mouvements très importants comme secouer l’OTAN pour l’argent et remettre en question son objectif.

Clinton était censée perfectionner cette grande matraque atlantiste à  deux volets  pour subjuguer les êtres inférieurs et elle a perdu. Les États-Unis avaient la puissance militaire soutenue par l’UE qui étranglait l’économie mondiale avec des minuties réglementaires ESG inutiles gâchant les travaux dans le monde entier. 

Le rôle de l’UE était vraiment le plus important parce qu’avec elle, la combinaison des institutions monétaires et transnationales de l’après-guerre, la Fed prenant les devants pour l’économie mondiale et la BCE détruisant l’opposition interne à l’UE elle-même, toutes ces réglementations sont supportés beaucoup plus facilement par les pays/entreprises établis que par les émergents.

Ces coûts drainent le capital au moment où il est le plus nécessaire, pendant les périodes d’expansion et de croissance rapides. Ce sont des barrières massives à l’entrée sur de nouveaux marchés, anticoncurrentielles jusqu’à la base et conçues pour faire grimper les parts de marché dans tous les secteurs importants dans les bras en attente des personnes qui rédigent la campagne et les chèques des lobbyistes.

De plus, cela garantit également que toutes les augmentations de capital sont gonflées pour contenir également ces coûts, créant des bureaucraties et des divisions entières (RH n’importe qui ?) pour ces offres ridicules qui font tourner la roue du hamster beaucoup plus vite.

Maintenant, cependant,  Davos  se démène pour maintenir la position de l’UE par l’intermédiaire de l’administration O’Biden tandis que les forces d’inertie aux États-Unis et au Royaume-Uni s’en séparent.  

C’est pourquoi je suis plus convaincu que jamais que Wall St. et la Fed ne sont plus d’accord avec le  Davos  Great Reset.

Avant d’y aller, je dois aborder l’autre «événement» de Crooke qui a forcé ce changement par O’Biden.

La deuxième « étape » de ce point d’inflexion mondial – également déclenché autour du pivot afghan dans l’axe russo-chinois – était le sommet de l’OCS le mois dernier. Un protocole d’accord a été approuvé qui lierait l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » à la Communauté économique eurasienne, au sein de la structure globale de l’OCS, tout en ajoutant une dimension militaire plus profonde à la structure élargie de l’OCS.

Bref, l’Asie est cousue par des institutions gouvernées presque à parts égales par la Russie et la Chine. La Russie avec l’Union économique eurasienne (EAEU) et l’OTSC et la Chine avec l’OCS et la BRI – Belt and Road Initiative. Cette intégration peut maintenant avoir lieu avec le retrait américain d’Afghanistan et bientôt de Syrie et d’Irak, indépendamment de ce que Biden a pu marmonner avant d’avoir son après-midi Jell-O et de changer sa couche.

Tout ce qui s’est passé ici, c’est que les États-Unis ont finalement admis qu’il y avait des limites à leurs ressources parce que les menaces qui pèsent sur eux sont trop coûteuses à suivre. Deux peuvent jouer le jeu de l’attrition des coûts, semble-t-il.

Les acteurs de l’État profond sympathiques mais pas nécessairement alignés avec  Davos  ont dû choisir – la Russie ou la Chine. Ils ont choisi la Chine et (c’est le point clé)  Davos a modifié ses stratégies en fonction de ce changement. Ils improvisent enfin.

C’est pourquoi Biden a été envoyé à Genève pour demander la paix sur l’Ukraine en juin. C’est aussi pourquoi l’administration O’Biden a supplié Moscou d’accepter une audience avec le grand prêtre du néoconservatisme, Victoria Nuland.

Pour consolider véritablement le front oriental de l’Europe, il faut un messager particulier.

Qui mieux que Nuland pour enfin admettre publiquement que les accords de Minsk sont la seule voie à suivre pour résoudre le statut du Donbass pour faire comprendre aux Russes que, enfin, les États-Unis pourraient réellement vouloir mettre fin à leur politique insensée en Europe de l’Est.

Et avec lui, admettre publiquement que l’OTAN n’était plus si importante.

Davos ont  voulu ce résultat car il assure que la guerre avec la Russie est sur la table maintenant que l’ Ukraine sera réglé par des moyens relativement pacifiques avec moins ouvertement une intervention étrangère. Il préserve également des ressources précieuses, tout en créant un sentiment anti-américain en Europe, et clarifie qui travaille pour qui.

Et cela cadre avec les plans généraux de réorientation des États-Unis sur le pied de guerre avec la Chine, qui est elle-même déjà sur le pied de guerre avec nous.

Maintenant, cela dit, revenons en arrière et posons la question importante laissée en suspens par l’essai de Crooke?

Pourquoi l’Europe a-t-elle été délibérément démilitarisée au cours de ces dernières décennies ? 

Ce qui a commencé comme un protectorat américain après la Seconde Guerre mondiale a maintenant été pratiquement abandonné. La position de l’OTAN en Europe est une plaisanterie vis-à-vis de la Russie. En fait, les relations avec l’OTAN sont si mauvaises que la Russie vient de rappeler son ambassadeur auprès de l’OTAN, signe supplémentaire qu’il n’est plus aussi important qu’il y a quelques semaines.  

Pensez aux incidents de ces dernières années en Syrie et à toutes les lignes rouges qui ont failli être déclenchées qui auraient pu créer une invocation de l’article 5 et ouvrir la guerre avec la Russie. Je maintiens absolument que la France et Israël ont tenté de le faire en abattant l’avion russe IL-20 ELINT en septembre 2018.

La France et Israël pouvaient alors voir l’écriture sur le mur, Trump dépréciait l’OTAN. Le réalignement de la politique étrangère était alors en place.

Macron peut parler tout ce qu’il veut d’une armée européenne, mais il ne l’obtiendra qu’après que l’hyperinflation forcera le défaut de paiement de la dette, l’UBI, la conscription et un euro numérique.  

Sans ces conditions, il n’aura pas une population suffisamment désespérée pour en faire partie… et même alors, cela ne sera utilisé que pour réprimer la dissidence au sein de l’UE, comme une sorte de force de police supranationale. Pour un aperçu de cela, regardez une vidéo de qui essaie de réprimer les grèves qui se déroulent à travers l’Italie.

Mais, revenons à ma question, pourquoi cela se produit-il maintenant? Il devait y avoir un objectif stratégique à cela, surtout compte tenu de l’animosité légendaire et inconsolable de la Grande-Bretagne envers la Russie, qui aurait dû soutenir cette politique.

Argent et ressources. Comme toujours, les grands projets sont toujours plus chers que votre budget. J’ai construit suffisamment de dépendances, d’abris pour chèvres, de clôtures et de plates-bandes pour savoir que la nomenclature dans ma tête ne correspond jamais aux relevés de carte de crédit à la fin du mois.

L’Occident est fauché, ils le savent et il n’y a plus assez d’argent pour soutenir une guerre sur deux fronts contre la Russie et la Chine… tout en soumettant simultanément l’Asie centrale pour rendre le monde sûr pour les sionistes en Israël.

En fait, si cette politique était conçue comme un projet à long terme visant à saper les États-Unis de leur dynamisme et de leur avenir, alors bravo !

(Juste au cas où quelqu’un serait confus, ma spéculation ci-dessus est la forme la plus subtile de sarcasme, bien sûr, c’était le plan flippant.).

Ainsi, avec l’effondrement du récit COVID-9/11 en mai, lorsque Fauci a été dénoncé pour la première fois comme un menteur par Rand Paul, la stratégie a dû changer… pour se concentrer sur une guerre avec la Chine.

C’est à ce moment-là que  Davos a  commencé à improviser, car il était assez évident qu’ils pensaient pouvoir continuer cette campagne de pression maximale à travers la belligérance américaine et britannique indéfiniment tandis que COVID a gardé tout le monde craintif et pensant que cela leur donnerait des dépenses illimitées pour construire la phase finale de leur technocratie plus parfaite .

Dommage pour eux, COVID-9/11 n’a pas fonctionné de cette façon.

Dans le grand schéma des choses, cette démilitarisation de l’Europe était une politique mise en place pour s’assurer qu’elle ne serait pas une cible dans la prochaine « grande guerre » entre les États-Unis et la Chine. Réfléchissez bien. Les États-Unis ont survécu à la Seconde Guerre mondiale parce qu’aucune de leurs bases industrielles n’a été bombardée. Deux grands océans séparaient les États-Unis du monde en guerre. 

Maintenant, nous examinons une guerre entre la Chine et des États-Unis trop étendus qui mènent une guerre dans l’arrière-cour de la Chine, le Pacifique. Qu’est-ce qui les sépare de l’Europe ? L’Asie, par exemple. L’Afrique pour l’autre.  

Donc, d’après le contexte géographique, la guerre à venir, il est logique que l’Europe, s’ils gardent la tête baissée, soit le lieu qui n’est pas attaqué directement. Pendant la guerre à venir, le capital peut fuir à la fois les États-Unis et la Chine et venir vers eux, la havre de paix.

Ce que  Davos  pense clairement ici, c’est qu’ils peuvent jouer le rôle que les États-Unis ont joué après la Seconde Guerre mondiale, en installant leur système sur le monde industriel d’après-guerre, tout en utilisant ce même système pour maintenir les régions émergentes et frontalières du monde sur la roue du hamster de la dette. . 

Et pour y parvenir, ils détruisent la classe moyenne et l’ancienne base industrielle chez eux pour assurer l’hégémonie continentale grâce à une surveillance totale et à un euro numérique.

Le problème cependant, c’est que les États-Unis, la Russie et la Chine sont sages dans ce jeu et prennent chaque jour des mesures concrètes pour s’assurer que le plan échoue lamentablement, cf tout ce que j’ai écrit ci-dessus.

Faire de l’Europe la risée d’une puissance militaire signifie désormais que c’est le meilleur résultat possible compte tenu du changement que nous avons observé cette année.

Davos réalise très rapidement que sa base de pouvoir se rétrécit et alors qu’ils espèrent toujours instaurer leur glorieuse révolution technocratique de haut en bas en manipulant les élections, en installant des gouvernements fantoches et en mentant ouvertement sur les raisons pour lesquelles ils le font (changement climatique), la réalité est que leurs coûts montent en flèche (cf les prix des matières premières) et leurs sbires aux États-Unis se révèlent particulièrement ineptes.

Je suis convaincu que ce n’était pas le plan initial. Je suis sûr qu’on a dit à Macron que l’OTAN serait là pour toujours pendant qu’ils construiraient son armée européenne par l’intermédiaire de sous-traitants d’armement français, puis que tout cela pourrait être transféré à l’ONU après la prochaine « Grande Guerre ».

Et je suis sûr qu’il y a encore une version de cela sur la table comme une sorte de Plan R ou autre.

Mais COVID-9/11 n’a pas fonctionné comme prévu. L’horaire sous lequel ils travaillaient était trop comprimé. L’ADE les tue. Le virus s’éteint trop vite. Les vaccins sont dangereux pour trop de personnes et, surtout, ils sont inutiles pour une tranche encore plus large de la population.

L’opposition à leurs dirigeants ridicules monte.  

Nous avons maintenant des Randian Strikes en cours et que les dieux bénissent mes parents en Italie pour avoir résisté au vraiment odieux Mario Draghi. Si le Green Pass échoue là-bas, c’est tout le  projet de Davos  qui s’effondre.

Permettez-moi de le répéter, ces gens ne valent pas la peine d’être craints. Ils ne peuvent pas vous faire de mal si vous n’avez rien qu’ils puissent vous prendre.

Je dis que nous vivons dans le troisième acte d’Atlas Shrugged depuis des années maintenant…. mais le voir arriver réchauffe les coques de mon cœur froid et mort.

Le récit s’est effondré trop vite et tout leur glisse entre les doigts. 

C’est pourquoi AUKUS devait se produire. Le calendrier de la guerre avec la Chine devait s’accélérer. Nous avons des troupes stationnées à Taïwan. Les Chinois doivent réagir à cela ou ils perdent massivement la face.  Oui, ce n’est que « deux douzaines » selon le WSJ, mais ce n’est pas le nombre qui compte, mais ce nombre n’est pas nul.

Pour résumer, je ne pense pas que ce cours des événements était inévitable.

La meilleure façon de le voir est comme un organigramme, avec un diagramme de Gantt très fluide sur le mur au QG de Spectre.  

Et cela devrait clarifier maintenant le «pourquoi» de la «démilitarisation» de l’Europe. O’Biden et  Davos ont  changé de vitesse après l’échec de COVID-9/11 et c’était le plan de repli car il s’accordait si bien avec les stratégies d’État profond existantes aux États-Unis et au Royaume-Uni qui datent de plusieurs décennies.  

Ce n’est pas comme si ce n’était pas un pivot facile, après tout.  

C’était le plan en premier lieu, il vient d’être modifié pour laisser l’Europe à la merci de la Russie, ce qui était le prix à payer en regardant le bilan des actifs et en réalisant que quelqu’un d’autre doit payer les factures.

Cela signifie également que mon analyse de la politique allemande est correcte et que pour sauver l’Europe et un fragment du rêve des mondialistes, cela signifie une scission de l’UE. Je veux dire, comment la Russie peut-elle signer cela sans obtenir la garantie que les hostilités de l’Occident prennent fin ?

Davos vise  toujours un monde sans guerre grâce à la technocratie, une police et une surveillance impitoyables et de fausses valeurs empêchant la guerre au niveau sociétal. C’est monumentalement stupide, mais, encore une fois, le communisme l’est aussi.  

Bien qu’ils ne soient pas encore au niveau d’improvisation d’Ornette Coleman, ils en sont sacrément proches.  

Le problème, c’est qu’ils n’ont dit à aucun des lieutenants ce qui allait arriver. Ils ont juste donné des ordres via O’Biden et ont laissé les continentaux en colère de ne pas avoir été consultés. Macron est vraiment furieux, comme le souligne Crooke, car il pensait qu’ils faisaient tous partie de la même équipe.  

Et cela crée une confusion quant à ce qui se passe réellement.  

Ils ne sont pas dans la même équipe.

Macron est toujours  la meilleure chance pour Davos  de conserver la France, alors ne vous attendez pas à des miracles de la part du système politique français corrompu et il fera exactement ce qu’on lui dit. Il en sera de même pour les Allemands jusqu’à ce que le peuple allemand force un changement dans son système politique.

Ne vous attendez pas à cela jusqu’à ce que l’inflation ravage vraiment la classe moyenne là-bas. Savoir qu’ils scandent  « Let’s Go Brandon » dans l’ex-Allemagne de l’Est , vous dit tout ce que vous devez savoir sur l’endroit où se trouvent leurs têtes.

C’est le monde tel qu’il se présente aujourd’hui. Il y a des fissures qui se forment tout au long du grand   plan davosien pour l’avenir.

Leurs agents commandent toujours le micro et les médias continuent comme si quelqu’un se souciait de ce qu’ils pensent. Et tandis que beaucoup de gens sont encore très endormis, assez ne sont pas si tôt maintenant, les coûts pour les exécutants de ces mandats idiots seront personnellement trop élevés pour que  Davos  puisse les payer.

Et c’est là que le vrai chaos commence.

Mais maintenant que les États-Unis et le Royaume-Uni ont déclaré à l’UE qu’ils étaient des partenaires juniors dans le grand jeu, il n’y a presque aucune option. La seule façon pour  Davos de  sauver une victoire tactique est de se débarrasser de Jay Powell en tant que président du FOMC qui étrangle les marchés des capitaux européens. Ils ont pris leur coup, ont obtenu quelques scalps, mais la réalité est qu’il n’y a plus de bon récit pour continuer à terroriser les gens à propos de COVID-9/11 et ne pas augmenter les taux et laisser l’économie fonctionner.

Donc, cette stratégie est un non-starter. Pourquoi remplacer un gars qui est le seul à défendre réellement les intérêts américains dans les couloirs du pouvoir et qui a la confiance des gars qui font les vrais chèques à Washington, c’est-à-dire Wall St.

L’Europe n’aime pas ça mais c’est peut-être la meilleure solution possible après cette débâcle. Alors, regardez maintenant l’Europe s’effondrer et  Davos  essaie de créer une guerre qu’aucune personne rationnelle ne veut, coûtant à tout le monde bien plus que l’argent dans leur portefeuille pendant que les Private Hudsons lèvent les yeux et disent enfin: « Non ».

3 commentaires sur « Luongo: Il n’y a pas de descente de l’ascenseur européen en enfer »

  1. Pour les US, l’UE n’est qu’un réservoir de troupes et de matériels (principalement US), des supplétifs, pour leurs opérations internationales. Accessoirement un vivier de brevets à piller et d’amendes sous couvert de l’extra-territorialité de leur monnaie et de leur législation. Point barre.
    Comme ils se préparent à un conflit dur avec la Chine et la Russie (un coup c’est l’un, un coup c’est l’autre suivant les administrations US, mais les ils n’aiment pas les 2, c’est sûr), ils posent leurs pions sans se préoccuper des avis. Se rappeler de Kissinger, en 1970, qui demandait quel était le numéro de téléphone de l’UE. Cela n’a pas vraiment changé.

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Créez votre site Web avec WordPress.com
Commencer