XXI°: Guerre cognitive

Rédigé par Ben Norton via TheGrayZone.com,

Les gouvernements occidentaux de l’alliance militaire de l’OTAN développent des tactiques de « guerre cognitive », utilisant les menaces supposées de la Chine et de la Russie pour justifier de mener une « bataille pour votre cerveau » dans le « domaine humain », pour « faire de chacun une arme ».

L’OTAN développe de nouvelles formes de guerre pour mener une « bataille pour le cerveau », comme l’a dit l’alliance militaire.

Le cartel militaire de l’OTAN dirigé par les États-Unis a testé de nouveaux modes de guerre hybride contre ses adversaires autoproclamés, notamment la guerre économique, la cyberguerre, la guerre de l’information et la guerre psychologique.

Aujourd’hui, l’OTAN lance un tout nouveau type de combat qu’elle a baptisé la guerre cognitive. Décrite comme « l’armement des sciences du cerveau », la nouvelle méthode consiste à « pirater l’individu » en exploitant « les vulnérabilités du cerveau humain » afin de mettre en œuvre une « ingénierie sociale » plus sophistiquée.

Jusqu’à récemment, l’OTAN avait divisé la guerre en cinq domaines opérationnels différents : air, terre, mer, espace et cyber. Mais avec son développement de stratégies de guerre cognitive, l’alliance militaire discute d’un nouveau sixième niveau : le « domaine humain ».

Une  étude parrainée par l’OTAN en 2020 sur  cette nouvelle forme de guerre expliquait clairement : « Alors que les actions prises dans les cinq domaines sont exécutées afin d’avoir un effet sur le domaine humain, l’objectif de la guerre cognitive est de faire de chacun une arme. »

« Le cerveau sera le champ de bataille du 21e siècle » , souligne le rapport. « Les humains sont le domaine contesté » et « les futurs conflits se produiront probablement parmi les gens d’abord numériquement et physiquement par la suite à proximité des centres de pouvoir politique et économique ».

L’étude 2020 parrainée par l’OTAN sur la guerre cognitive

Alors que l’étude soutenue par l’OTAN a insisté sur le fait qu’une grande partie de ses recherches sur la guerre cognitive est conçue à des fins défensives, elle a également concédé que l’alliance militaire développe des tactiques offensives, déclarant : « L’humain est très souvent la principale vulnérabilité et il devrait être reconnu dans afin de protéger le capital humain de l’OTAN mais aussi de pouvoir profiter des vulnérabilités de nos adversaires.

Dans une divulgation effrayante, le rapport dit explicitement que « l’objectif de la guerre cognitive est de nuire aux sociétés et pas seulement à l’armée ».

Avec des populations civiles entières dans le collimateur de l’OTAN, le rapport a souligné que les militaires occidentaux doivent travailler plus étroitement avec les universités pour armer les sciences sociales et humaines et aider l’alliance à développer ses capacités de guerre cognitive.

L’étude a décrit ce phénomène comme « la militarisation de la science du cerveau ». Mais il semble clair que le développement de la guerre cognitive par l’OTAN conduira à une militarisation de tous les aspects de la société humaine et de la psychologie, depuis les relations sociales les plus intimes jusqu’à l’esprit lui-même.

Une telle militarisation globale de la société se reflète dans le ton paranoïaque du rapport parrainé par l’OTAN, qui met en garde contre « une cinquième colonne intégrée, où chacun, à son insu, se comporte selon les plans de l’un de nos concurrents.  » L’étude montre clairement que ces « concurrents » qui exploitent prétendument la conscience des dissidents occidentaux sont la Chine et la Russie.

En d’autres termes, ce document montre que les personnalités du cartel militaire de l’OTAN considèrent de plus en plus leur propre population nationale comme une menace, craignant que les civils ne soient de potentielles cellules dormantes chinoises ou russes, ignobles « cinquièmes colonnes » qui remettent en cause la stabilité des « démocraties libérales occidentales ». « 

Le développement par l’OTAN de nouvelles formes de guerre hybride intervient à un moment où les campagnes militaires des États membres ciblent les populations nationales à un niveau sans précédent.

L’  Ottawa Citizen a rapporté en  septembre que le Commandement des opérations interarmées de l’armée canadienne a profité de la pandémie de Covid-19 pour mener une guerre de l’information contre sa propre population nationale, testant des tactiques de propagande sur les civils canadiens.

Des rapports internes parrainés par l’OTAN suggèrent que cette divulgation ne fait qu’effleurer la surface d’une vague de nouvelles techniques de guerre non conventionnelles que les militaires occidentaux emploient dans le monde.

Canada hosts ‘NATO Innovation Challenge’ on cognitive warfare

Deux fois par an, l’OTAN organise un « événement de type pitch » qu’elle qualifie de « défi de l’innovation ». Ces campagnes – l’une organisée au printemps et l’autre à l’automne, par des États membres en alternance – font appel à des entreprises privées, des organisations et des chercheurs pour aider à développer de nouvelles tactiques et technologies pour l’alliance militaire.

Les défis ressemblant à des réservoirs de requins reflètent l’influence prédominante de l’idéologie néolibérale au sein de l’OTAN, alors que les participants mobilisent le marché libre, les partenariats public-privé et la promesse de prix en espèces pour faire avancer l’agenda du complexe militaro-industriel.

Le Défi d’innovation de l’automne 2021 de l’OTAN est organisé par le Canada et s’intitule « La menace invisible : outils pour contrer la guerre cognitive ».

« La guerre cognitive cherche à changer non seulement ce que les gens pensent, mais aussi comment ils agissent », a écrit le gouvernement canadien dans sa déclaration officielle sur le défi. « Les attaques contre le domaine cognitif impliquent l’intégration de capacités de cyber, de désinformation/désinformation, psychologiques et d’ingénierie sociale. »

Le communiqué de presse d’Ottawa poursuit : « La guerre cognitive positionne l’esprit comme un espace de combat et un domaine contesté. Son objectif est de semer la dissonance, de susciter des récits contradictoires, de polariser l’opinion et de radicaliser les groupes. La guerre cognitive peut motiver les gens à agir de manière à perturber ou fragmenter une société par ailleurs cohésive. »

Des responsables militaires canadiens soutenus par l’OTAN discutent de la guerre cognitive lors d’un panel

Un groupe de défense appelé l’Association OTAN du Canada s’est mobilisé pour soutenir ce défi de l’innovation, travaillant en étroite collaboration avec des entrepreneurs militaires pour inciter le secteur privé à investir dans de nouvelles recherches au nom de l’OTAN – et de ses propres résultats.

Bien que l’Association canadienne de l’OTAN (NAOC) soit techniquement une ONG indépendante, sa mission est de promouvoir l’OTAN, et l’organisation se vante sur son site Web : « L’  OTAN a des liens étroits avec le gouvernement du Canada,  y compris Affaires mondiales Canada et le ministère La défense. »

Dans le cadre de ses efforts pour promouvoir le Défi d’innovation de l’OTAN du Canada, le  NAOC a organisé une table ronde sur la guerre cognitive  le 5 octobre.

Le chercheur qui a rédigé l’étude définitive parrainée par l’OTAN en 2020 sur la guerre cognitive, François du Cluzel, a participé à l’événement, aux côtés d’officiers militaires canadiens soutenus par l’OTAN.

Le panel du 5 octobre sur la guerre cognitive, organisé par l’Association canadienne de l’OTAN

Le panel était supervisé par Robert Baines, président de l’Association canadienne de l’OTAN. Il a été modéré par Garrick Ngai, un cadre marketing dans l’industrie de l’armement qui sert de conseiller au ministère canadien de la Défense nationale et vice-président et directeur du NAOC.

Baines a ouvert l’événement en notant que les participants discuteraient de « la guerre cognitive et d’un nouveau domaine de concurrence, où les acteurs étatiques et non étatiques visent à influencer ce que les gens pensent et comment ils agissent ».

Le président du NAOC a également noté avec satisfaction les « opportunités lucratives pour les entreprises canadiennes » que promettait ce défi de l’innovation de l’OTAN.

Un chercheur de l’OTAN décrit la guerre cognitive comme des « moyens de nuire au cerveau »

Le panel du 5 octobre a débuté avec François du Cluzel, un ancien officier de l’armée française qui a contribué en 2013 à la création du  NATO Innovation Hub  (iHub), qu’il gère depuis depuis sa base de Norfolk, en Virginie.

Bien que l’iHub insiste sur son site Internet, pour des raisons juridiques, que « les opinions exprimées sur cette plateforme ne constituent pas des points de vue de l’OTAN ou de toute autre organisation », l’organisation est parrainée par le  Commandement allié Transformation  (ACT), décrit comme « l’un des deux commandements stratégiques à la tête de la structure de commandement militaire de l’OTAN.

L’Innovation Hub agit donc comme une sorte de centre de recherche ou de groupe de réflexion interne de l’OTAN. Ses recherches ne relèvent pas nécessairement de la politique officielle de l’OTAN, mais elles sont directement soutenues et supervisées par l’OTAN.

En 2020, le commandant suprême allié Transformation (SACT) de l’OTAN a chargé du Cluzel, en tant que responsable de l’iHub, de mener une étude de six mois sur la guerre cognitive.

Du Cluzel a résumé ses recherches dans le panel en octobre. Il a commencé ses remarques en notant que la guerre cognitive « est actuellement l’un des sujets les plus brûlants pour l’OTAN » et « est devenue un terme récurrent dans la terminologie militaire ces dernières années ».

Bien que français, Du Cluzel a souligné que la stratégie de guerre cognitive « est actuellement développée par mon commandement ici à Norfolk, aux États-Unis ».

Le responsable du centre d’innovation de l’OTAN a parlé avec une présentation PowerPoint et a ouvert avec une diapositive provocatrice décrivant la guerre cognitive comme « Une bataille pour le cerveau ».

« La guerre cognitive est un nouveau concept qui commence dans la sphère de l’information, c’est une sorte de guerre hybride », a déclaré du Cluzel.

« Cela commence par l’hyper-connectivité. Tout le monde a un téléphone portable », a-t- il poursuivi. « Cela commence par l’information parce que l’information est, si je puis dire, le carburant de la guerre cognitive. Mais cela va bien au-delà de la seule information, qui est une opération autonome – la guerre de l’information est une opération autonome. »

La guerre cognitive chevauche les grandes entreprises technologiques et la surveillance de masse, car «il s’agit de tirer parti des mégadonnées», a expliqué du Cluzel. « Nous produisons des données partout où nous allons. Chaque minute, chaque seconde que nous allons, nous allons en ligne. Et il est extrêmement facile d’exploiter ces données afin de mieux vous connaître et d’utiliser ces connaissances pour changer votre façon de penser.

Naturellement, le chercheur de l’OTAN a affirmé que les « adversaires » étrangers sont les agresseurs supposés employant la guerre cognitive. Mais en même temps, il a clairement indiqué que l’alliance militaire occidentale développait ses propres tactiques.

Du Cluzel a défini la guerre cognitive comme « l’art d’utiliser les technologies pour modifier la cognition des cibles humaines ».

Ces technologies, a-t-il noté, intègrent les domaines du NBIC – nanotechnologie, biotechnologie, technologie de l’information et sciences cognitives. Dans l’ensemble, « cela fait une sorte de cocktail très dangereux qui peut manipuler davantage le cerveau », a-t-il déclaré.

Du Cluzel a poursuivi en expliquant que la nouvelle méthode d’attaque exotique « va bien au-delà » de la guerre de l’information ou des opérations psychologiques (psyops).

« La guerre cognitive n’est pas seulement un combat contre ce que nous pensons, mais c’est plutôt un combat contre la façon dont nous pensons, si nous pouvons changer la façon dont les gens pensent », a-t- il déclaré. « C’est beaucoup plus puissant et ça va bien au-delà de la guerre de l’information et des psyops. »

De Cluzel a poursuivi : « Il est crucial de comprendre qu’il s’agit d’un jeu sur notre cognition, sur la façon dont notre cerveau traite l’information et la transforme en connaissance, plutôt qu’un simple jeu sur l’information ou sur les aspects psychologiques de notre cerveau. Ce n’est pas seulement une action contre ce que nous pensons, mais aussi une action contre notre façon de penser, la façon dont nous traitons l’information et la transformons en connaissance.

« En d’autres termes, la guerre cognitive n’est pas simplement un autre mot, un autre nom pour la guerre de l’information. C’est une guerre contre notre processeur individuel, notre cerveau.

Le chercheur de l’OTAN a souligné que « c’est extrêmement important pour nous dans l’armée », car « il a le potentiel, en développant de nouvelles armes et de nouveaux moyens de nuire au cerveau, il a le potentiel d’engager les neurosciences et la technologie dans de nombreuses approches différentes. pour influencer l’écologie humaine… parce que vous savez tous qu’il est très facile de transformer une technologie civile en une technologie militaire.

Quant à savoir qui pourraient être les cibles de la guerre cognitive, du Cluzel a révélé que tout le monde est sur la table.

« La guerre cognitive a une portée universelle, depuis l’individu jusqu’aux États et aux organisations multinationales », a-t-il déclaré. « Son champ d’action est mondial et vise à prendre le contrôle de l’être humain, tant civil que militaire.

Et le secteur privé a un intérêt financier à faire avancer la recherche sur la guerre cognitive, a-t-il noté : « Les investissements mondiaux massifs réalisés dans les neurosciences suggèrent que le domaine cognitif sera probablement l’un des champs de bataille du futur.

Le développement de la guerre cognitive transforme totalement le conflit militaire tel que nous le connaissons, a déclaré du Cluzel, ajoutant « une troisième dimension majeure du combat au champ de bataille moderne : à la dimension physique et informationnelle s’ajoute désormais une dimension cognitive ».

Cela «crée un nouvel espace de compétition au-delà de ce qu’on appelle les cinq domaines d’opérations – ou domaines terrestre, maritime, aérien, cyber et spatial. La guerre dans l’arène cognitive mobilise un plus large éventail d’espaces de combat que seules les dimensions physiques et informationnelles peuvent le faire. »

En bref, les humains eux-mêmes sont le nouveau domaine contesté dans ce nouveau mode de guerre hybride, aux côtés de la terre, de la mer, de l’air, du cyber et de l’espace extra-atmosphérique.

L’étude de l’OTAN sur la guerre cognitive met en garde contre une « cinquième colonne intégrée »

L’étude que François du Cluzel, responsable du centre d’innovation de l’OTAN a menée, de juin à novembre 2020, a été parrainée par le Commandement allié Transformation du cartel militaire, et publiée sous la forme d’un rapport de 45 pages en janvier 2021 ( PDF ).

Le document effrayant montre comment la guerre contemporaine a atteint une sorte de stade dystopique, autrefois imaginable uniquement dans la science-fiction.

« La nature de la guerre a changé », souligne le rapport. « La majorité des conflits actuels restent en deçà du seuil de la définition traditionnellement acceptée de la guerre, mais de nouvelles formes de guerre sont apparues telles que la guerre cognitive (CW), tandis que l’esprit humain est désormais considéré comme un nouveau domaine de guerre.

Pour l’OTAN, la recherche sur la guerre cognitive n’est pas seulement défensive ; c’est aussi très offensant.

« Développer des capacités pour nuire aux capacités cognitives des adversaires sera une nécessité », indique clairement le rapport de du Cluzel. « En d’autres termes, l’OTAN devra avoir la capacité de sauvegarder son processus de prise de décision et de perturber celui de l’adversaire. »

Et n’importe qui pourrait être la cible de ces opérations de guerre cognitive : « Tout utilisateur des technologies de l’information modernes est une cible potentielle. Il cible l’ensemble du capital humain d’une nation », ajoute de façon inquiétante le rapport.

« Au-delà de l’exécution potentielle d’une guerre cognitive en complément d’un conflit militaire, elle peut aussi être menée seule, sans aucun lien avec un engagement des forces armées », poursuit l’étude. « De plus, la guerre cognitive est potentiellement sans fin puisqu’il ne peut y avoir de traité de paix ni de capitulation pour ce type de conflit. »

De même que ce nouveau mode de combat n’a pas de frontières géographiques, il n’a pas non plus de limite de temps : « Ce champ de bataille est mondial via Internet. Sans début ni fin, cette conquête ne connaît pas de répit, rythmée par les notifications de nos smartphones, partout, 24h/24 et 7j/7.

L’étude parrainée par l’OTAN a noté que « certains pays de l’OTAN ont déjà reconnu que les techniques et technologies neuroscientifiques ont un potentiel élevé pour une utilisation opérationnelle dans diverses entreprises de sécurité, de défense et de renseignement ».

Il a parlé de percées dans les « méthodes et technologies neuroscientifiques » (neuroS/T), et a déclaré « l’utilisation des résultats de la recherche et des produits pour faciliter directement les performances des combattants, l’intégration d’interfaces homme-machine pour optimiser les capacités de combat des véhicules semi-autonomes (par exemple , drones) et le développement d’armes biologiques et chimiques (c’est-à-dire d’armes neuronales).

Le Pentagone est l’une des principales institutions à faire avancer cette nouvelle recherche, comme le souligne le rapport : « Bien qu’un certain nombre de pays aient poursuivi et poursuivent actuellement la recherche et le développement neuroscientifique à des fins militaires, les efforts les plus proactifs à cet égard ont peut-être le Département de la Défense des États-Unis ; avec la recherche et le développement les plus remarquables et à maturation rapide menés par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) et l’Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA).

L’étude a indiqué que les utilisations militaires de la recherche neuroS/T incluent la collecte de renseignements, la formation, « l’optimisation des performances et de la résilience du personnel de combat et de soutien militaire » et bien sûr « la militarisation directe des neurosciences et des neurotechnologies ».

Cette militarisation des neuroS/T peut être et sera fatale, a clairement souligné l’étude parrainée par l’OTAN. La recherche peut « être utilisée pour atténuer l’agressivité et favoriser les cognitions et les émotions d’affiliation ou de passivité ; induire de la morbidité, de l’invalidité ou de la souffrance ; et « neutraliser » les opposants potentiels ou entraîner la mort » – en d’autres termes, mutiler et tuer des gens.

L’étude 2020 parrainée par l’OTAN sur la guerre cognitive

Le rapport citait le général de division américain Robert H. Scales, qui résumait la nouvelle philosophie de combat de l’OTAN : « La victoire se définira davantage en termes de capture du terrain psycho-culturel plutôt que géographique.

Et tandis que l’OTAN développe des tactiques de guerre cognitive pour « capturer le psycho-culturel », elle militarise également de plus en plus divers domaines scientifiques.

L’étude a parlé du « creuset des sciences des données et des sciences humaines » et a souligné que « la combinaison des sciences sociales et de l’ingénierie des systèmes sera essentielle pour aider les analystes militaires à améliorer la production de renseignements ».

« Si la puissance cinétique ne peut pas vaincre l’ennemi », a-t-il déclaré, « la psychologie et les sciences sociales et comportementales connexes combleront le vide. »

« L’exploitation des sciences sociales sera au cœur de l’élaboration du plan d’opérations du domaine humain », poursuit le rapport. « Il soutiendra les opérations de combat en fournissant des plans d’action potentiels pour l’ensemble de l’environnement humain environnant, y compris les forces ennemies, mais également en déterminant les éléments humains clés tels que le centre de gravité cognitif, le comportement souhaité comme état final. »

Toutes les disciplines académiques seront impliquées dans la guerre cognitive, pas seulement les sciences dures. « Au sein de l’armée, une expertise en anthropologie, ethnographie, histoire, psychologie, entre autres domaines, sera plus que jamais nécessaire pour coopérer avec l’armée », a déclaré l’étude parrainée par l’OTAN.

Le rapport s’approche de sa conclusion avec une citation étrange : « Les progrès d’aujourd’hui dans les domaines de la nanotechnologie, de la biotechnologie, des technologies de l’information et des sciences cognitives (NBIC), stimulés par la marche apparemment imparable d’une troïka triomphante composée d’intelligence artificielle, de mégadonnées et de « dépendance numérique » civilisationnelle ont créé une perspective beaucoup plus inquiétante : une cinquième colonne intégrée, où chacun, à son insu, se comporte selon les plans de l’un de nos concurrents.

« Le concept moderne de guerre ne concerne pas les armes mais l’influence », a-t-il affirmé. « La victoire à long terme dépendra uniquement de la capacité d’influencer, d’affecter, de changer ou d’avoir un impact sur le domaine cognitif. »

L’étude parrainée par l’OTAN s’est ensuite terminée par un dernier paragraphe qui indique clairement que le but ultime de l’alliance militaire occidentale n’est pas seulement le contrôle physique de la planète, mais aussi le contrôle de l’esprit des gens :

« La guerre cognitive pourrait bien être l’élément manquant qui permet de passer d’une victoire militaire sur le champ de bataille à un succès politique durable. Le domaine humain pourrait bien être le domaine décisif, dans lequel les opérations multidomaines produisent l’effet du commandant. Les cinq premiers domaines peuvent donner des victoires tactiques et opérationnelles ; seul le domaine humain peut remporter la victoire finale et totale.

Un officier des opérations spéciales du Canada souligne l’importance de la guerre cognitive

Lorsque François du Cluzel, le chercheur de l’OTAN qui a mené l’étude sur la guerre cognitive, a conclu ses propos lors du panel de l’Association canadienne de l’OTAN du 5 octobre, il était suivi d’Andy Bonvie, commandant du Centre canadien d’entraînement aux opérations spéciales.

Avec plus de 30 ans d’expérience avec les Forces armées canadiennes, Bonvie a expliqué comment les militaires occidentaux utilisent les recherches de du Cluzel et d’autres, et intègrent de nouvelles techniques de guerre cognitive dans leurs activités de combat.

« La guerre cognitive est un nouveau type de guerre hybride pour nous », a déclaré Bonvie. «Et cela signifie que nous devons examiner les seuils traditionnels de conflit et comment les choses qui sont faites sont vraiment en dessous de ces seuils de conflit, d’attaques cognitives et de formes non cinétiques et de menaces non combatives pour nous. Nous devons mieux comprendre ces attaques et ajuster leurs actions et notre formation en conséquence pour pouvoir opérer dans ces différents environnements. »

Bien qu’il ait qualifié les actions de l’OTAN de « défensives », affirmant que des « adversaires » utilisaient une guerre cognitive contre eux, Bonvie était sans ambiguïté sur le fait que les militaires occidentaux développent eux-mêmes ces techniques, pour maintenir un « avantage tactique ».

« Nous ne pouvons pas perdre l’avantage tactique de nos troupes que nous mettons en avant car il s’étend non seulement tactiquement, mais stratégiquement », a-t-il déclaré. « Certaines de ces différentes capacités que nous avons et que nous apprécions tout à coup pourraient être pivotées pour être utilisées contre nous. Nous devons donc mieux comprendre à quelle vitesse nos adversaires s’adaptent aux choses, puis être en mesure de prédire où ils vont dans le futur, pour nous aider à être et à maintenir l’avantage tactique de nos troupes pour aller de l’avant.

« La guerre cognitive est la forme de manipulation la plus avancée jamais vue à ce jour »

Marie-Pierre Raymond, lieutenant-colonel canadien à la retraite qui occupe actuellement le poste de « scientifique de la défense et gestionnaire de portefeuille d’innovation » pour le programme Innovation des Forces armées canadiennes pour l’excellence et la sécurité en matière de défense, s’est également jointe au panel du 5 octobre.

« L’époque où la guerre était menée pour acquérir plus de terres est révolue », a déclaré Raymond. « Désormais, le nouvel objectif est de changer les idéologies des adversaires, ce qui fait du cerveau le centre de gravité de l’humain. Et cela fait de l’humain le domaine contesté, et l’esprit devient le champ de bataille.

« Quand on parle de menaces hybrides, la guerre cognitive est la forme de manipulation la plus avancée jamais vue à ce jour », a-t-elle ajouté, notant qu’elle vise à influencer la prise de décision des individus et « à influencer un groupe d’un groupe d’individus sur leur comportement , dans le but d’obtenir un avantage tactique ou stratégique.

Raymond a noté que la guerre cognitive chevauche également fortement l’intelligence artificielle, les mégadonnées et les médias sociaux, et reflète « l’évolution rapide des neurosciences en tant qu’outil de guerre ».

Raymond aide à superviser le Défi d’innovation de l’automne 2021 de l’OTAN au nom du ministère de la Défense nationale du Canada, qui a délégué des responsabilités de gestion au programme d’innovation pour l’excellence et la sécurité en matière de défense (IDEaS) de l’armée, où elle travaille.

Dans un jargon hautement technique, Raymond a indiqué que le programme de guerre cognitive n’est pas uniquement défensif, mais aussi offensif : « Ce défi appelle une solution qui soutiendra le domaine humain naissant de l’OTAN et relancera le développement d’un écosystème cognitif au sein de l’alliance, et qui soutiendra le développement de nouvelles applications, de nouveaux systèmes, de nouveaux outils et concepts menant à des actions concrètes dans le domaine cognitif.

Elle a souligné que cela « nécessitera une coopération soutenue entre les alliés, les innovateurs et les chercheurs pour permettre à nos troupes de se battre et de gagner dans le domaine cognitif. C’est ce que nous espérons dégager de cet appel aux innovateurs et aux chercheurs.

Pour susciter l’intérêt des entreprises pour le NATO Innovation Challenge, a déclaré Raymond : « Les candidats recevront une exposition nationale et internationale et des prix en espèces pour la meilleure solution. » Elle a ensuite ajouté de manière alléchante: « Cela pourrait également profiter aux candidats en leur donnant potentiellement accès à un marché de 30 pays. »

Un officier militaire canadien appelle les entreprises à investir dans la recherche de l’OTAN sur la guerre cognitive

L’autre institution qui gère le Défi d’innovation de l’OTAN de l’automne 2021 au nom du ministère de la Défense nationale du Canada est le Commandement des forces d’opérations spéciales (COMFOSCAN).

Un officier militaire canadien qui travaille avec le COMFOSCAN, Shekhar Gothi, était le dernier panéliste à l’événement de l’Association canadienne de l’OTAN du 5 octobre. Gothi est l’« agent d’innovation » du COMFOSCAN pour le Sud de l’Ontario.

Il a conclu l’événement en appelant à l’investissement des entreprises dans la recherche de l’OTAN sur la guerre cognitive.

Le défi biannuel de l’innovation fait « partie du rythme de combat de l’OTAN », a déclaré Gothi avec enthousiasme.

Il a noté qu’au printemps 2021, le  Portugal a organisé un défi de l’innovation de l’OTAN  axé sur la guerre dans l’espace.

Au printemps 2020, les Pays –  Bas ont organisé un OTAN Innovation Challenge  axé sur Covid-19.

Gothi a rassuré les investisseurs privés sur le fait que l’OTAN se plierait en quatre pour défendre ses résultats : « Je peux assurer à tous que le défi de l’innovation de l’OTAN indique que tous les innovateurs garderont le contrôle total de leur propriété intellectuelle. L’OTAN ne prendra donc pas le contrôle de cela. Le Canada non plus. Les innovateurs garderont le contrôle de leur propriété intellectuelle.

Le commentaire était une conclusion appropriée pour le panel, affirmant que l’OTAN et ses alliés dans le complexe militaro-industriel cherchent non seulement à dominer le monde et les humains qui l’habitent avec des techniques de guerre cognitive troublantes, mais aussi à s’assurer que les entreprises et leurs actionnaires continuer à profiter de ces efforts impériaux.

8 commentaires sur « XXI°: Guerre cognitive »

  1. toute ressemblance avec la crise covid serait purement fortuite.

    on a jamais vu une telle manipulation mondiale de cette échelle!

    des grands scientifiques de premier plan, des prix nobel, ont été ostracisés

    si on prends un peu de recul par rapport a tout cela,

    nos libertés que nous idolâtrons plus que tout , on été supprimées manu militari.

    3 confinements (prison chez soi) et 10 kg en + … c’est pas rien!

    aucun contre pouvoir n’a fait son travail, hormis les sénateurs ces derniers jours.

    un casse sociale titanesques, des problèmes de santé inimaginable avec

    une injection expérimentale, pour une maladie qui je le rappelle tue ,un

    faible pourcentage des malades, et pour la plupart avec un age avancé et

    des pathologies multiples.

    c’est fou ce que l’on arrive a faire avec la peur et la manipulation des médias!

    et maintenant un « pass » reconductible indéfiniment…. si la situation l’exige!

    bon c’est quoi la suite…. ben comme l’a dit l’excellentissime lechypre

    on viendra vous vacciner chez vous de force, jusque dans les chiottes!

    bon ok et après? 3eme/ 4eme/5eme dose.

    a ok! c’est un abonnement semestriel.

    Et le trou de secu papa?

    pas grave fiston, la bce injectera ce qu’il faut! dis papa j’en ai marre

    des injections, faut t’y faire mon petit et ce n’est que le début.

    et orwell, huxley dans tout ça papa?, fiston ,des vilains complotistes antisémites car

    bhl a dit qu’il regardait des vidéos de dieudonné sur le net !

    mais papa y avait pas le net a l’époque!, mais si ,puisque bhl, l’a dit sur bmf.

    bon alors….. si bhl le phare de l’humanité l’a dit….

    J'aime

  2. la encore la boucle est bouclée, il reste plus que la guerre cognitive, la guerre des mots, celle des sans couilles, des petites bites, la théâtrale, car tout le monde sait que dans la VRAI guerre, la dégueulasse, la sanglante l occidental moyen va pas mourir pour sauver un micron ou un bidet ou un fond de pension et que a la limite secrètement l invasion il l attend , il l espère.

    J'aime

  3. L’O quoi ?

    C’est grotesque.

    On dirait des enfants, le Club des 5, qui conspirent dans une cave….

    Et c’est un tour de force : ils dénoncent les « les menaces supposées de la Chine »… alors que cette dernière les nique, version XXL et à répétiion…

    C’est totalement surréaliste.

    Un club de vieillards avec 2 ou 3 flingues, aucun équipement, et qui imaginent qu’ils déjouent sans arrêt des complots et des attaques de la Russie.

    Ca ne fait même pas peur : ça fait juste pitié.

    L’Otan, avant, c’était des mecs couillus, à fond la testo, capables de monter le réseau Gladio, capables de tirer dans le tas, de faire du terrorisme sous faux drapeau etc.

    Aujourd’hui c’est un troupeau de vieilles folles, édentées, le cul façon fleur de lotus… ils font caca sous eux, les couches 4ème âge ne sont plus efficaces.

    Leur dernier fait d’arme, réel, fut l’assassinat du cador de Libye.

    Tu parles d’un tableau de chasse.

    Xi Jiingping leur retourne le cerveau avec le pseudo virus… mais les mecs continuent à se secouer la nouille.

    Bordel… l’âge est un naufrage.

    Je préfère encore prendre ma carte au PCC plutôt que de voir cette agonie sans fin.

    J'aime

  4. Bon, toutes les guerres finissent au couteau dans un sous-bois ou une tranchée. Le concept US de « pas de bottes sur le terrain » implique de raser tout. Bien, et après? On décontamine (plusieurs siècles)? On démine (plusieurs décennies et encore)? Et ils font quoi avec les ruines? Occuper pour passer son temps à restaurer, un peu, un état local utilisable est définitivement coûteux et très très long. Donc, toutes les armées, arrivées au bout de la sophistication (même avec des robots), essaient de nous faire croire que pour économiser ils vont s’attaquer à l’info ou au cerveau de « l’ennemi ». Et alors? Une fois coupée les sources, ce que chacun peut faire, s’ils veulent s’approprier les biens et les espaces, ils devront forcément y aller. Et si le jeu consiste, comme pour le covid, à restreindre les déplacements, les appros, les médocs, etc… on entre toujours dans les 9 repas séparant de l’anarchie totale. Et là, jamais vu une armée ou des milices tenir un pays, à fortiori plusieurs. Chacun, en état de famine, ira se faire le branleur en treillis qui passera, parce qu’il devra un jour ou l’autre venir.

    J'aime

    1. Je me suis fait une raison sur la finalité, comme d’hab j’avais raison sur le fond et pas du tout sur la forme. Ce que tu dis est vrai, ça se finira en peuple contre l’état mais la subtilité c’est que la constituante du peuple sera majoritairement muzz.

      Aucun blanc ne tirera dans le système, absolument aucun, et certainement pas moi.

      C’est une lente agonie dans la gesticulation de surcognition, surinterpretation, de dramatisation quand foncièrement rien ne change et l’état se détériore continuellement.

      L’adéquation net zero et leur monde de bisounours est parfaitement taillé pour l’avenir de la civilisation qui n’aura besoin de rien pour vivre. C’est là, la clef que les gens d’aujourd’hui ne comprennent pas.
      dubai y a 60 ans y mangeaient du sable. Dans 60 ans y remangeront du sable.

      Et c’est exactement ce que la France de 1800 faisait à manger du pain dur et vivre dans la merde, on a une image déformé de la réalité, y avait pas l’eau courant partout dans le pays en 1970….

      On fait un truc trop gros, trop complexe on le bougnoulise et ça se casse la gueule, c’est la même mécanique, la même courbe, la même intensité, c’est exactement la même chose, on regarde l’extérieur sans comparer avec l’intérieur.

      C’est la plus grosse erreur qui soit pour comprendre le monde.

      Le placement du thème pénurie ressources etc il est totalement corrélé avec les années 70. C’est la date où on sort de la merde en occident via le service une fois que tout est bâti ou en train de l’être.

      J'aime

  5. Ma foi, dans un contexte d’anarchie provoquée par nos « leaders », il est certain que je me ferai le moindre représentant de l’Etat, maire, conseiller, magistrat, percepteur… vu que c’est quand même eux qui nous piquent nos ressources, nous affament et nous cantonnent pour « notre bien » tout en vivant bien sur notre dos A moins que la bande de cailleras du coin tente de me casser les c… en profitant du bordel ambiant. Auquel cas, encore moins de scrupules, les pièges viet ou afghans fonctionnent bien. Après, c’est toujours une histoire de tableau de chasse. Moins il y en a pour essayer, plus ça calme le restant. Et si le score est de 1 (moi) pour 10 ou 100, je pense que je mourrai content.

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Créez votre site Web avec WordPress.com
Commencer