L’étendue du wokommunisme

Bon je dépose le terme, WOKOMMUNISME ®. all rights reserved.
woke c'est une idéologie de repentance, et c'est impulsé par le communisme envers les blancs via les nègres. Si vous pensez que le multiculturalisme ou que votre belle-sœur noire est sympa, attendez un peu  l'obligation de prise de position politique et vous verrez l'alignement.

Pourquoi il y aura un alignement ? Simple, suffit de voir notre futur en regardant ce qu'il se passe aux USA.  Au cas où vous ne le sauriez pas, des camps de concentration de la FEMA sont bels et bien en cours de réalisation et ce n'est nullement pour enfermer des malades du covid.

« Sans aucun doute, les camps de concentration étaient un moyen, une menace utilisé pour maintenir l’ordre.

 – Albert Speer, Procès de Nuremberg

Il ne s’agit plus de  savoir si  le gouvernement va enfermer les Américains pour avoir défié ses mandats mais  quand .

C’est ce que nous savons :  le gouvernement a les moyens , le muscle et la motivation pour détenir des individus qui résistent à ses ordres et ne se conforment pas à ses mandats dans un vaste éventail de prisons, de centres de détention et de camps de concentration de la FEMA payés avec l’argent des contribuables. .

C’est juste une question de temps.

Peu importe quel peut être le sujet brûlant (mandats pour les vaccins, immigration, droits des armes à feu, avortement, mariage homosexuel, soins de santé, critiquer le gouvernement, protester contre les résultats des élections, etc.) ou quel parti exerce son pouvoir comme un marteau.

Les bases sont déjà posées.

En vertu de la disposition sur la détention illimitée de la National Defense Authorization Act (NDAA), le président et l’armée peuvent détenir et emprisonner des citoyens américains sans accès à leurs amis, à leur famille ou aux tribunaux si le gouvernement les considère comme des terroristes.

Il n’est donc pas surprenant que le simple fait de critiquer le gouvernement ou de  s’opposer à un vaccin COVID-19  puisse vous faire étiqueter comme terroriste.

Après tout, il ne faut plus grand-chose pour être considéré comme un terroriste, d’ autant plus que le gouvernement aime utiliser les mots « antigouvernemental », « extrémiste » et « terroriste » de  manière interchangeable .

Par exemple, le Department of Homeland Security  définit les  extrémistes comme des individus, des vétérans militaires et des groupes « qui sont principalement antigouvernementaux, rejetant l’autorité fédérale en faveur de l’autorité étatique ou locale, ou rejetant entièrement l’autorité gouvernementale ».

Les vétérans militaires revenant d’Irak et d’Afghanistan peuvent également être qualifiés d’extrémistes et de menaces terroristes nationales potentielles par le gouvernement parce qu’ils peuvent être « mécontents, désillusionnés ou souffrir des effets psychologiques de la guerre ».

En effet, si vous croyez et exercez vos droits en vertu de la Constitution (à savoir, votre droit de parler librement, de pratiquer librement votre culte, de vous associer à des personnes partageant vos opinions politiques, de critiquer le gouvernement, de posséder une arme, d’exiger un mandat avant d’être interrogé ou fouillé, ou toute autre activité considérée comme potentiellement antigouvernementale, raciste, fanatique, anarchique ou souveraine), vous pourriez être  en tête de la liste de surveillance du terrorisme du gouvernement .

De plus, comme   le met en garde un éditorial du New York Times , vous pouvez être un extrémiste anti-gouvernemental (alias  terroriste domestique ) aux yeux de la police si vous craignez que le  gouvernement complote pour confisquer vos armes à feu , si vous pensez que l’  économie est à peu près s’effondrer  et le  gouvernement déclarera bientôt la loi martiale , ou si vous affichez un nombre inhabituel d’  autocollants politiques et/ou idéologiques  sur votre voiture.

Selon le FBI, vous pourriez également être classé comme une menace terroriste domestique si vous épousez des théories du complot  ou si vous  osez souscrire à  des opinions contraires à celles du gouvernement .

À titre indicatif, en France, macron  vient de lancer une commission contre le complotisme. Et évidemment ils en sortira dans le rapport des conseils de sanction pour allumer les mecs dans mon  genre qui disent bite nègre woke à longueur d'article.

Le gouvernement dispose également d’une liste croissante – partagée avec les centres de fusion et les organismes chargés de l’application de la loi – d’idéologies, de comportements, d’affiliations et d’autres caractéristiques qui pourraient signaler une personne comme suspecte et l’amener à être qualifiée  d’  ennemi potentiel de l’État.

Et la capacité à faire des listes est mondiale à cause d'internet. Ne vous croyez pas intouchable si vous évoluez sur facebook et twitler. wordpress garde vos ip de connexion dans le log quand vous postez des messages et je n'ai aucun moyen de les détruire sans virer le message associé, et je ne sais pas s’il y a des backup hors d'atteinte de l'utilisateur.

C’est ce qui se passe lorsque vous mettez non seulement le pouvoir de déterminer qui est un   danger potentiel entre les mains des agences gouvernementales, des tribunaux et de la police, mais donnez également à ces agences le pouvoir libéral d’enfermer des individus pour des torts perçus.

C’est un système qui ne demande qu’à être abusé par des bureaucrates assoiffés de pouvoir désespérés de conserver leur pouvoir à tout prix.

C’est déjà arrivé.

Comme le montre l’histoire, le gouvernement américain n’hésite pas à enfermer ses propres citoyens à ses propres fins.

Il suffit de remonter aux années 1940, lorsque le gouvernement fédéral a proclamé que les Japonais-Américains, qualifiés de dissidents potentiels, pourraient être placés dans des camps de concentration (ou d’internement) en fonction uniquement de leur origine ethnique, pour voir jusqu’où le gouvernement fédéral ira. afin de maintenir « l’ordre » dans la patrie.

La Cour suprême des États-Unis a validé le programme de détention dans  Korematsu c. États-Unis  (1944), concluant que le besoin du gouvernement d’assurer la sécurité du pays l’emportait sur les libertés individuelles.

Bien que cette  décision Korematsu  n’ait jamais été  officiellement annulée , le juge en chef Roberts a déclaré dans  Trump v. Hawaii  (2018) que « la réinstallation forcée de citoyens américains dans des camps de concentration, uniquement et explicitement sur la base de la race, est  objectivement Autorité présidentielle .

Les déclarations de Roberts offrent peu d’assurance de sécurité à la lumière de la tendance du gouvernement à contourner la primauté du droit lorsque cela convient à ses fins. Soulignant que de  telles détentions manifestement illégales pourraient se reproduire – avec la bénédiction des tribunaux – le juge Scalia a un jour averti : « En temps de guerre, les lois se taisent ».

En fait, la création de camps de détention au niveau national fait depuis longtemps partie du budget et des opérations du gouvernement, relevant de la compétence de la FEMA, l’Agence fédérale de gestion des urgences.

L’histoire trouble de la FEMA remonte aux années 1970, lorsque le président Carter l’a créée au moyen d’un décret exécutif fusionnant de nombreuses agences gouvernementales de secours en cas de catastrophe en une seule grande agence.

Au cours des années 1980, cependant, des rapports ont commencé à faire surface sur des exercices d’entraînement secrets de type militaire menés par la FEMA et le ministère de la Défense. Sous le nom de code Rex-84, 34 agences fédérales, dont la CIA et les services secrets, ont été formées à la gestion des troubles civils nationaux.

Le rôle de la FEMA dans la création de camps d’internement américains top secrets est bien documenté.

Mais faites attention à qui vous partagez cette information : il s’avère que le fait d’exprimer des inquiétudes concernant l’existence des camps de détention de la FEMA fait partie de la liste croissante d’opinions et d’activités qui peuvent faire croire à un agent fédéral ou à un fonctionnaire du gouvernement que vous êtes un extrémiste (alias terroriste ), ou sympathisant avec des activités terroristes, et vous qualifier ainsi pour une détention indéfinie en vertu de la NDAA. Sont également inclus dans cette liste de points de vue « dangereux » la défense des droits des États, estimant que l’État est inutile ou indésirable, la « théorisation du complot », l’inquiétude au sujet des camps présumés de la FEMA, l’opposition à la guerre, l’organisation pour la « justice économique », la frustration envers « » idéologies dominantes », opposition à l’avortement, opposition à la mondialisation et stockage de munitions.

Maintenant, si vous allez avoir des camps d’internement sur le sol américain, quelqu’un doit les construire.

Ainsi, en 2006, il a été annoncé que Kellogg Brown and Root, une filiale d’Halliburton, avait remporté un contrat de 385 millions de dollars pour la construction de centres de détention américains. Bien que le gouvernement et Halliburton n’aient pas indiqué où ni quand ces centres de détention nationaux seraient construits, ils ont rationalisé leur besoin en cas d’« afflux d’urgence d’immigrants ou pour soutenir le développement rapide de nouveaux programmes » en cas de d’autres situations d’urgence telles que les « catastrophes naturelles ».

Bien sûr, ces camps de détention devront être utilisés pour toute personne considérée comme une menace pour le gouvernement, y compris les dissidents politiques.

Ce n’est donc pas un hasard si le gouvernement américain a, depuis les années 1980, acquis et maintenu, sans mandat ni décision de justice, une base de données de noms et d’informations sur les Américains considérés comme des menaces pour la nation.

Comme le   rapporte Salon , cette base de données, qui  aurait été surnommée «Main Core»,  doit être utilisée par l’armée et la FEMA en cas d’urgence nationale ou en vertu de la loi martiale pour localiser et rassembler les Américains considérés comme des menaces pour la sécurité nationale. Il y a au moins 8 millions d’Américains dans la base de données Main Core.

Avance rapide jusqu’en 2009, lorsque le Department of Homeland Security (DHS) a publié deux rapports, l’un sur « l’ extrémisme de droite », qui définit largement les extrémistes de droite comme des individus et des groupes « qui sont principalement antigouvernementaux, rejetant l’autorité fédérale en faveur de l’État ou de l’autorité locale. , ou rejetant entièrement l’autorité du gouvernement », et une sur « L’extrémisme de gauche », qui qualifiait d’extrémistes les groupes de défense de l’environnement et des droits des animaux.

Incroyablement, les deux rapports utilisent les mots terroriste et extrémiste de manière interchangeable.

La même année, le DHS a lancé l’  opération Vigilant Eagle , qui appelle à la surveillance des vétérans militaires revenant d’Irak, d’Afghanistan et d’autres endroits éloignés, les qualifiant d’extrémistes et de menaces terroristes nationales potentielles, car ils peuvent être « mécontents, désillusionnés ou souffrant de les effets psychologiques de la guerre.

Ces rapports indiquent que pour le gouvernement, le soi-disant extrémisme n’est pas une affaire partisane. Toute personne perçue comme s’opposant au gouvernement, qu’elle soit de gauche, de droite ou quelque part entre les deux, est une cible, ce qui nous ramène, boucle bouclée, à la question de savoir si le gouvernement exercera le pouvoir qu’il prétend posséder pour détenir toute personne perçue comme une menace, c’est-à-dire quiconque critique le gouvernement.

La reponse courte est oui.

La réponse plus longue est plus compliquée.

Malgré ce que certains peuvent penser, la Constitution n’est pas une incantation magique contre les actes répréhensibles du gouvernement. En effet, c’est seulement aussi efficace que ceux qui s’y conforment.

Cependant, sans tribunaux disposés à faire respecter les dispositions de la Constitution lorsque les représentants du gouvernement ne les respectent pas et une population suffisamment informée pour être indignée lorsque ces dispositions sont sapées, elle offre peu ou pas de protection contre les raids de l’équipe SWAT, la surveillance domestique, les tirs de la police sur des citoyens non armés, une durée indéterminée détentions, etc.

Franchement, les tribunaux et la police ont tellement intégré leur réflexion que tout est permis quand c’est fait au nom de la sécurité nationale, de la lutte contre le crime et du terrorisme.

Par conséquent, l’Amérique ne fonctionne plus sous un système de justice caractérisé par une procédure régulière, une présomption d’innocence, une cause probable et des interdictions claires sur les abus du gouvernement et les abus de la police. Au lieu de cela, nos cours de justice ont été transformées en tribunaux d’ordre, défendant les intérêts du gouvernement, plutôt que de défendre les droits des citoyens, tels qu’ils sont inscrits dans la Constitution.

Nous semblons boucler la boucle sur de nombreux fronts.

Considérez qu’il y a deux décennies, nous discutions de la question de savoir si les non-citoyens – par exemple, les soi-disant combattants ennemis détenus à Guantanamo Bay et les musulmans américains rassemblés à la suite du 11 septembre – avaient droit à des protections en vertu de la Constitution, en particulier en tant que elles concernent la détention indéfinie. Les Américains n’étaient pas trop préoccupés par les droits des non-citoyens à l’époque, et maintenant nous sommes ceux dans la position peu enviable d’être la cible d’une détention indéfinie par notre propre gouvernement.

De même, la plupart des Américains n’étaient pas indûment inquiets lorsque la Cour suprême des États-Unis a donné le feu vert aux policiers de l’Arizona pour arrêter, fouiller et interroger quiconque – apparemment ceux correspondant à un profil racial particulier – qu’ils soupçonnaient d’être un immigrant illégal. Une décennie plus tard, les flics ont largement carte blanche pour arrêter tout individu, citoyen ou non-citoyen, qu’ils soupçonnent de faire quelque chose d’illégal (rappelez-vous, en cette ère de surcriminalisation, cela peut aller de nourrir les oiseaux à faire pousser des orchidées exotiques).

De même, vous avez encore aujourd’hui une partie importante de la population indifférente à la pratique du gouvernement d’espionner les Américains, ayant subi un lavage de cerveau en lui faisant croire que si vous ne faites rien de mal, vous n’avez rien à craindre.

Ce ne sera qu’une question de temps avant qu’ils n’apprennent à leurs dépens que dans un État policier, peu importe qui vous êtes ou à quel point vous prétendez être juste, car finalement, vous serez mis dans le même sac que tout le monde et tout ce que vous faire sera « faux » et suspect.

En effet, cela se produit déjà, la  police s’appuyant sur des logiciels de surveillance tels que ShadowDragon  pour surveiller les activités des médias sociaux et autres sites Web, qu’ils soient ou non soupçonnés d’un crime, et potentiellement l’utiliser contre eux lorsque le besoin s’en fait sentir.

Il s’avère que  nous  sommes Soylent Green, cannibalisés par un gouvernement qui cherche avidement à nous arracher la moindre goutte.

Le film de 1973  Soylent Green , avec Charlton Heston et Edward G. Robinson, se déroule en 2022 dans une ville de New York surpeuplée, polluée et affamée dont les habitants dépendent des aliments synthétiques fabriqués par la Soylent Corporation pour survivre.

à la base c'est harrison en 1966 et non pas hollywood, mais bon..

Heston incarne un policier enquêtant sur un meurtre qui découvre la vérité macabre sur le principal ingrédient de la galette, Soylent Green, qui est la principale source de nourriture pour une population affamée. «Ce sont les gens. Soylent Green est fait de personnes », déclare le personnage de Heston. « Ils fabriquent notre nourriture avec des gens. Ensuite, ils nous élèveront comme du bétail pour la nourriture.

Oh, comme il avait raison.

Soylent Green est en effet des personnes ou, dans notre cas, Soylent Green est nos propres données personnelles, récupérées, reconditionnées et utilisées par des entreprises et le gouvernement pour nous piéger dans les prisons de notre propre fabrication.

Les mecs découvrent que la SF n'est pas de la SF mais une critique sociale, première chose... quand y vont réaliser que star trek c'est la parodie du communisme, y en a qui vont se suicider là-bas... mais c'est bien de réaliser les choses, mieux vaut tard que jamais.

Faut pas leur dire de lire du fahrenheit 451 parce que là.... 

Sans protections constitutionnelles en place pour se prémunir contre les empiètements sur nos droits lorsque le pouvoir, la technologie et la gouvernance militariste convergent, il ne faudra pas longtemps avant que nous nous retrouvions, un peu comme le personnage d’Edward G. Robinson dans  Soylent Green , regardant le passé avec nostalgie. , retour à une époque où nous pouvions parler à qui nous voulions, acheter ce que nous voulions, penser ce que nous voulions et aller où nous voulions sans que ces pensées, mots et mouvements soient suivis, traités et stockés par des géants tels que Google, vendus aux agences gouvernementales telles que la NSA et la CIA, et utilisé contre nous par la police militarisée avec son armée de technologies futuristes.

Nous n’en sommes pas encore là, mais comme je le précise dans mon livre  Battlefield America : The War on the American People  et dans son pendant fictif  The Erik Blair Diaries , ce moment de jugement se rapproche de minute en minute.

et le classique chiage de bouse devant la porte, le gourou qui quémande, achetez mon livre. bon,  cette fois-ci ça a au moins le mérite de dire un certain nombre de choses. 
 
L'article est un cas d'école sur plusieurs éléments typiques que décrit ma théorie:

- le référentiel culturel est désaxé du plan d'origine on est sur hollywood et non pas la littérature.

- on a des références dystopiques déformées comme "soylent green" pour l'alimentaire quand l'argumentation est calquée sur la société de consommation. Ce qui est évidemment faux. On n’a pas de problème de nourriture on a un problème de consommation. C’est exactement l'inverse. soylent c'est la pollution qui a fait qu'on a plus de nourriture sauf à recycler les morts. La réalité c'est que les vivants consomment tellement que ça modifie la pyramide du pouvoir et c'est intolérable.

Une fois que les déformations pour avoir un argumentaire qui parle au client/lecteur/consommateur pour le captiver établi, on a un message qui est existant : ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse, et l'attitude passé du laisser-aller est placé dans une optique de repentance tout en maniant  avec finesse le dosage de  positionnement pour séduire l'autre moitié d'un lectorat.

Donc il faut se révolter, mais.... sans  trop changer les choses sinon on va s'en prendre plein la gueule. Et c'est exactement le positionnement de ces gros connards d'américains de merde, tous équipés comme pas possible mais personne pour mettre une tête dans le maire, le gouverneur et reprendre leurs terres. Y sont tous emprisonnés dans une camisole psychique, un conditionnement papier de constitution, ils se reposent tous derrière sans jamais comprendre le fondement que cela a été écrit par des hommes pour des hommes et à une époque qui n'a plus rien à voir avec aujourd'hui et ils continuent à se secouer le manche dessus en pensant qu'on va respecter un code sociétal qui date de 1776. C’est aussi débile que nous avec 1789. C’est exactement la même problématique.

Une parole fraiche et saine ? Certes effrayante ? Plus le système va se casser la gueule, plus le référentiel civil & culturel va s'effacer, moins y aura de raison de s'empêcher de lui rentrer dans la gueule. Ça ne sera pas fait par des blancs, l'Europe s'islamisant, mais ce code de merde va foutre le camp, remplacé par un code encore plus vieux de 1400 ans et qui sera en parfaite adéquation technique et sociale comparé à un code de 1800 pour 2021, qui était déjà dépassé en 1965.

Y vont faire leurs petites maisons dans les camps, les petits blancs vont y aller parce qu'ils se seront mal comportés, et à terme ça deviendra un habitat conforme au modèle de la nègrerie et les grilles serviront pour les BBQ, ça deviendra une zone résidentielle, un égout. Chicago, Paris...

À aucun moment le texte ne parle de confrontation et de reprendre ses droits,  vous constaterez  qu'un mec comme moi qui dit NEGRE et FAUT BUTER LES POLITIQUES  dans le traveling y en a pas d'autre. Ou alors y sont en taule, et là-bas certainement morts si l'auditoire dépasse une certaine taille.

Tout ceci pour dire que même dans une fausse attitude de reflet du réel et de tentative d'informer, la réalité, la vraie, la factuelle, les gens savent parfaitement ce qu'il se passe, et PERSONNE n'en a fondamentalement quelque chose à foutre. Du moment que les colis amazon arrivent et que l'émission commence à l'heure prévue et que le micro onde fonctionne.

L’article dans dilution de ce qu'il dénonce n'apporte aucun élément permettant de confronter la situation, relisez-le.
Mais en bas de page, on a le système participatif pour en croquer et faire son beurre dessus.

Comment voulez-vous qu'un mec comme moi demande 1ct sur ce que j'écris, en considérant fondamentalement ce que je suis et la nature de mes propos...

il y a une partie de la résolution du problème qui porte en son sein la continuité de ce qu'il se passe, si le but c'est de flinguer la moitié, il faut le faire... tout est tellement imbriqué... les mecs du CCP sont en train de refaire un essai avec la technologie d'aujourd'hui pour le contrôle, s'aperçoivent que ça fonctionne: les gens ne bougent pas. On a viré des gens de leur boulot partout sur la planète pour  conviction personnelle primant sur une conception sociale appuyée par une science dévoyée au profit du grand capital, et personne ne dit rien outre mesure. Par contre, si on dit qu'un nègre est un sous homme ou que les juifs sont des rats oh putain ! 10 ans ferme. C’est magnifique.

Y veulent faire de la décroissance... y veulent faire diminuer la consommation des gens,  faites le, pas de problème. Vous voulez les affamer, pas de problème. Je vous regarde.

Ça aura au moins le mérite d'être divertissant. Parce que là, pour le moment c'est un peu mou quand même, mets ton masque, enlève-le, signe-toi une décharge, fais-toi piquer si tu veux mais on ne t’oblige pas mais c'est comme si, tu peux pu aller là sauf si, ou alors, mais.... pffffff... mouais... la vraie autorité elle n’est pas là... sinon ce blog serait fermé et moi en taule depuis longtemps pour leur prétexte civilisationnel égalitariste à la con. 

Ça en dit long sur l'état des choses. Et le capacitif. 

Tous ceux qui se font chopper dans quelconque trafic/sortie de cadre le sont par délation et jalousie. La survie MODERNE ne tient fondamentalement que dans l'isolement tant que les préceptes et individus n'ont pas les mêmes valeurs. Il n'y a plus de circularité, il y a une linéarisation avec programmation de compétition et de s'appuyer sur autrui pour s'élever. ça ne peut pas fonctionner.

Les conceptions de partage, de communauté, sont au regard de l'histoire la seule et unique constante des problématiques, c'est le communautarisme qui structure et reforme le pyramidal. Si vous êtes dans votre coin sans ami sans relation, minimum syndical voir aucun contact, il n’y a pas de problème, votre liberté n'est pas discutée ni remise en question. Plus on se marche dessus, plus  il y a de problèmes.
C’est pourtant élémentaire.

Le communautarisme c'est une conception de rationalisation des efforts avant même l'invention sociétale de ce que constitue le capitalisme dans son mode de production. Le capitalisme EST communautarisme, on a une rangée de légumes, si on est seul ça prend la journée, si on est 4 y faut deux rangées mais on y passe plus qu'une demi-journée, plus on structure plus il y a de gens et moins on en fait individuellement. Vous améliorez le technique, les gens deviennent inutiles, les carottes poussent toutes seules, c'est la machine qui fait le job, moralité, les gens commencent à se déguiser en lapin, se foutre des carottes dans le cul, à vendre des smoothies carotte, des crèmes de visage à la carotte, un championnat de lancer de carotte. C’est sans fin. Quand on retire la valeur travail de la carotte on ne respecte plus la carotte pour ses 6 mois de pousse ou ses 24 mois de floraison.

Les mecs qui font les lois n'ont jamais mis les pieds dans le potager. La résolution du problème est toute bête. Pour rééquilibrer il faut wiper autant de population que nécessaire pour réinstaurer la valeur des choses et de la durée de travail, et dans le processus supprimer toute notion de collectivisme étatique et de taxe pour nourrir des fils de putes qui viennent sonner à la porte en disant on a faim y faut payer pour les autres en se soustrayant soigneusement de l'équation. Il faut les buter ces enculés, parce que les laisser crever en les ignorants, ce ne fonctionnera qu'un temps, parce qu'ils finiront par vous vous dire HEY HEYYYY en vous appuyant sur l'épaule, et ils vous forceront à vous retourner si vous ne le faites pas.

Regardez youtube, tapez au hasard sur le nombre de vidéos que vous voulez, et quand vous avez terminé, regardez bien la légèreté  dans le thème, l'insouciance, la focalisation du  sujet. Vous les voyez en train de songer à l'avenir ? À craindre pour le futur ? À sentir comme un problème ? Entre celui qui se filme en train de jouer, celle qui se filme en train de se coiffer, celui qui teste une voiture, celle qui fait du cheval ? Pour eux, l'économie c'est prendre une caméra, se filmer sur un truc qui pourrait intéresser des gens, et faire une sorte d'émission, et gagner sa vie par le fait d'attendre 5 secondes à chaque fois qu'on veuille regarder l'émission. Voilà le monde d'aujourd'hui. Où sont les 24 mois de la floraison de la carotte. Où sont les 6 mois de pousse. Où est la terre, ou est la patience. Où est l’aléa climatique ? Où est la crainte de ne pas avoir à manger ? et le plus grave, à terme : "ziva c'est quoi une carotte wesh!? "

C’est leur monde. Pas le mien. Je leur laisse. Je ne me battrai jamais pour défendre ce que tout le monde s'évertue dans la joie à détruire. Laissez-moi tranquille. Par contre, ne venez pas me faire chier. Y aura pas d'avertissement. Votre lumière s'éteindra sans préavis et ça sera définitif.

2 commentaires sur « L’étendue du wokommunisme »

  1. J’adore ton passage sur les carottes.

    « Vous ne regardez plus jamais votre potager de la même manière ».
    😉

    Wokommunisme, c’est bien aussi.

    Une critique : tu es parfois un peu dur concernant les auteurs. Tous ces articles vont pourtant dans le même sens, c’est-à-dire le bon sens, et tant pis s’ils ne vont pas aussi loin que tu le souhaiterais.

    Bon sinon, j’espère que le GIGN ne va pas t’embarquer; histoire que tu puisses continuer à nous balancer des bons lingots de haine. On en a besoin !

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Créez votre site Web avec WordPress.com
Commencer