Hypervelocité sociétale : 1° essai pratique ( c’est très concluant)

Suite à la publication de la première version de ma théorie, j’ai reçu un message d’amour qui s’est transformé en relation amoureuse épistolaire.

Procédons par bloc si vous le voulez bien pour éprouver ma théorie.

Premièrement, fait courant dans l’hyper vélocité, le temps manque, et sans même rentrer dans des considérations négatives sur le motif qui explique le manque de temps

 » j’avoue je n’ai pas tout lu…. »

Mais sans avoir pris connaissance du message en entier, on se permet bien entendu de quand même donner son point de vue. Ce qui démontre que le manque de temps seul n’explique pas tout, et en l’occurrence, à partir du moment où le message reçu est contraire aux valeurs de l’individu, donc qu’on rentre en collision avec sa sphère immédiate, spatio-temporelle, on peut employer le « radar immédiat » aussi pour le nommer ça fait moins SF, et bien ça fait bip… ça ne loupe pas. Donc mon propos est juste. Une conviction heurtée, on répond sans avoir fini de lire. Moi, je moi je moi moi moi.

Ensuite pour la lucidité, le personnage sait reconnaitre le cynisme :

Je suis contre toute forme de construction sociale parce qu’elles ne sont plus respectées que par les craintifs alors que les politiques, les escrocs, les voleurs, les musulmans, ne respectent plus le contrat social. La MORALE, la NORME SOCIALE. Ce qui fait qu’on dit bonjour merci au revoir. Je ne suis pas asocial, je me comporte en vrai gentleman quand je sors, je suis un des rares encore à tenir la porte en sortie de magasin par exemple. Je ne suis pas mauvais par rapport à ce que je fais, je dis les choses telles qu’elles sont, je n’idéalise rien, il n’y a pas de perfection.

L’argument du verre à moitié vide est intéressant, car je dis que le verre est rempli à 50%, et Grégory dit en substance qu’il faudrait, c’est une injonction, voir avec le sourire qu’il est à moitié plein plutôt que vide. Fondamentalement ça ne change rien au volume donné dans le verre… par contre ça porte atteinte à une liberté fondamentale de pouvoir être encore libre d’avoir une perception des choses telle que je l’entends et suis apte à le faire. En résumé, si tu ne penses pas comme moi, c’est un crime de pensée. La personne qui m’a écrit est socialiste. C’est typique de la conception d’un esprit marxiste.

Pourtant, quelqu’un disant youpi j’en ai encore la moitié est un optimiste, quelqu’un qui dit merde ! plus que la moitié, chier ! Fait état de la même situation avec deux perspectives différentes. Au cas Gregory, appelons le Grégory, puisque c’est marqué dessus, ne l’aurait pas remarqué, je suis un perspectiviste, je ne vois la vérité que par la somme des perspectives que j’ai sur cette dernière ou à minima sur des éléments, me permettant d’obtenir une image en 4D, la forme et son placement dans le temps.

C’est la seule façon viable de procéder. Tous les autres enseignements sont erronés.

du blabla déconnecté du cœur et sans finesse, stérile comme une bonne branlette de cerveau

Montre le degré de haine à vouloir faire mal à celui visé, c’est un mécanisme ad personam quand il n’y a pas d’argumentation à opposer au fait avoué malgré lui que le propos qu’il subit est « froid et déconnecté du cœur », il avoue dans sa colère que l’on doit absolument joindre un biais perceptuel et une appréciation, une validation émotionnelle typique de la résultante de l’industrie culturelle sur 60 ans. L’encore, la théorie est dans le mille. On reconnait les applications pratiques des déconstructivistes michel foucault , jacques derrida, une belle brochette d’enculés… Les gens ne pensent plus ils réagissent à la pulsion et à l’affect. Il n’y a pas de réflexion, puisqu’elle peut amener à l’opposé de son affection.

Le refus de vérité engendre la peur panique du désespoir et le comportement erratique qui pousse à envisager la fin de vie, propos qu’on se refuse bien entendu de développer, par éducation, très certainement judéo-chrétienne, donc on va renier sa condition humaine, l’habiller, et ensuite pour se délester on applique le principe d’inversion accusatoire, je vais bien je suis normal je suis heureux, c’est toi qui déconnes c’est toi le problème c’est toi qui racontes de la merde….

J’ai répondu une fois, ceci :


Le fait qu’on tourne en dérision un marxiste, ça les énerve au plus haut point, car ils n’ont pas d’emprise sur la dérision c’est la faille du marxisme, l’humour.

Je sais d’avance qu’il viendra ici poster un non-propos de gesticulation idéologique parce que je donne plein de petites marches pour qu’il s’agrippe dessus et dise du mal de moi et de mes écrits, mais n’apportera pas un seul contre argument détaillé pour invalider ma théorie, parce qu’il n’en est pas capable.

La preuve :

Comment ? Répondre et développer ? pourquoi! ? Et immédiatement se justifier pour ne pas avoir à être forcé de le faire. La déformation qui va avec bien entendu : Répondre pour opposer, et il justifie par une continuité de MON propos, alors que je lui demande de développer SES propos. Vous voyez bien le problème de l’individu. Et y sont des milliards sur terre. C’est un problème éducatif, donc sociétal… Par moment on peut appeler ça de la mauvaise foi, on s’en sert tous plus ou moins, perso j’ai arrêté, c’est tellement plus violent de dire simplement la vérité. Ça annihile tellement plus vite le fantasmatique des gens, on a tellement plus vite la paix.

S’ensuit quand même une phrase élogieuse à mon propos, j’ai un potentiel. Tout n’est pas perdu… se hisser hors de la caverne de Platon…. d’accord… ok, atta, tiens, voilà. Il n’a pas dû défiler assez bas. Ni même lire Platon d’ailleurs. Ni même lire l’histoire générale du socialisme et de l’évolution de l’utopie sociale sur 24 siècles non plus au demeurant. Les lacédémoniens, aristote, lycurge… non, le livre des lois ou la république donc c’est sûr, non, les frères moraves, hus, munzer, les anabaptistes, more, campanella, morelly, babeuf, godwinn blanqui, cabet, lenine, plus la chiée que je n’ai pas eu le temps de lire encore, non inutile, pourquoi faire !

La lecture c'est de la merde !!! vive netflix !!!

y aura toujours des symptômes tant que les causes n’auront pas été comprises.

Donc la clairement pour ceux qui ont lu la théorie avant cette page, vous conviendrez, le mec est juste complètement con en fait. Si on lit ce que j’écris et qu’il continue à écrire ça il a strictement rien compris mais alors rien de rien.

Ci joint un carré bleu.
- mais il n’est pas bleu ce carré ! 
ha bon ? il est de quelle couleur ?
- ba, il est bleu !
hmmm ok.

Ça parle de libre arbitre. Ok donc on peut ajouter Spinoza à la liste des auteurs non lus visiblement.

La suite est à la hauteur de l’ensemble, il dit exactement ce que développe ma théorie mais il m’incrimine quand même. Il n’y a même pas de jalousie dans le propos en plus.

Tout ce qu’il y a à retenir pour ce Grégory c’est simplement la validation de ma théorie.

ce type d’individu voit le monde comme ca:

Quand on leur explique que la réalité c’est ça :

La seule chose qu’ils comprennent c’est ça :

Alors que ma théorie de l’hyper vélocité, en très clair c’est ça :

Pour admettre ça il faut avoir un cerveau non-corrompu.

Parce que la réponse qu’apporte un individu comme Grégory, c’est que le problème n’est pas l’homme mais le système. Qu’il faut changer de système. Mais cette pauvre âme n’a ni la culture ni l’intelligence de placer le constat tel que je le fais, sinon il aurait compris depuis un long moment que sur le papier tous les systèmes d’organisation fonctionnent PARFAITEMENT. De la dictature à la démocratie.

S’ils déconnent c’est au niveau de leur mise en œuvre et de leur application dans la durée, leur résistance à l’inertie du problème qui sont les appliquants dudit système, les hommes, et la corruption de leur nature face l’impossibilité de rester dans un système d’organisation sociale complexe. Grégory n’a pas lu la révolution française, ni ce qu’a été la république de l’an 2. Il n’a pas les références, il n’a pas de connaissances. Il n’y pas étudié, il n’a que des convictions, des croyances, des espoirs.

Le problème c’est l’ignorance.

Quand HG well dit après avoir rencontré Staline et Lénine, que les Russes en 1917 ont merdé, qu’ils sont trop cons, n’ont pas été assez loin, assez fort, assez vite… dans la gravité du propos c’est simplement pour montrer que c’est toujours la faute des autres et jamais la sienne. Nous, on aurait fait mieux, MOI JE

Or, ma théorie, c’est de prendre comme constat le point central de ce que nous sommes. C’est difficile d’admettre la vérité, tant sur le plan métaphysique que sur le plan humain.

L’humain n’est rien. Sapiens 300 000 ans. Le mésolithique où l’on commence à planter des graines en rangée c’est -8000 en Europe… on a que 10 000 ans d’histoire sociale et une histoire documentée que sur 5500 ans. À l’échelle du temps comme le dit Peña, a fart in the wind, un pet dans le vent, le mur de planck c’est quasiment 14 milliards d’années-lumière, et on ne sait pas ce qu’il y a derrière…

L’espèce humaine est une sous merde arrogante insignifiante à l’échelle du temps. Un peu d’humilité ça ne ferait pas de mal. Que l’humanité crève à l’échelle de l’univers n’a aucune putain d’espèce d’importance. Et il est même urgent de faire une extinction avant qu’on se propage dans l’espace et qu’on inflige au reste de l’espace notre nature.

Ça n’est pas moi qui décide d’envoyer un robot à 500 000 millions de km pour faire de l’hélicoptère 15 secondes sur mars quand de là où vient le robot il y a encore 3 milliards de dalleux qui sont pieds nus. C’est voulu par conception pour que certains profitent plus que d’autres, et cette situation est d’ailleurs l’unique explication sur le fait que le système tienne encore debout, mais les gros cons de Grégory ne comprennent rien à rien. C’est parce que l’inégalité est réelle et la construction sociale de l’égalitarisme est un mensonge civilisationnel auquel cet abruti continue de s’accrocher alors que dans son propre pays d’ici à 30 jours il n’y aura plus de liberté de circuler librement sans condition sélective politique…

Un riche qui part explorer et laisse un pauvre en arrière n’est pas un conquérant, c’est un comportement de vandale. De pirate. De prédation, de virus.

Alors Grégory, tu abandonnes ton confort et tu vends tes biens ta télé ton lit, tu invites 20 petits nègres à vivre chez toi et tu dors par terre avec eux ? Ou tu envoies 5€ de promesse à l’Unicef pour pouvoir dormir tranquille la nuit ayant fait ta bonne action .? Ou alors tu ne donnes rien et fuck off les nègres ? C’est quoi l’idée…. hmm ?

On chante au coin du feu amour gloire et beauté en jouant à touche pipi ? On éduque les gens ? On investit dans l’éducation ? On relance l’économie ? On roule à trottinette ? On mange moins de viande ? Faut donner plus d’argent encore ? Va expliquer aux smicards qu’ils doivent arrêter de s’évader de leur vie de merde avec leurs achats et leurs loisirs à la con et être de bons petits soldats économiques et retourner vivre au champ 15h/jour pour mourir à 50 ans le dos pulvérisé. Va dire aux femmes allez grosses à genoux au lavoir y a plus de machine à laver… tu vas avoir un super auditoire.

Juste un conseil, met un casque et un gilet A3 au minimum.

L’humain est une saloperie, une pute allant au plus offrant. Dans sa fainéantise crasse inertielle de système consumériste en auto pilote, les deux seules croyances qui restent sont comme le fait Grégory prier le grand YAKAFAUQUON, quand d’autres vouent un culte à la déesse pognon.

Tu sais quoi Grégory ? Va te faire enculer. Non mieux, crève, simplement. Parce que tu ne me répondras jamais, tu n’en es pas capable. Ce n’est pas une certitude, mais une forte probabilité par observation de la redondance et du champ étroit de ta non- argumentation, ce qui laisse une opportunité pour la surprise au demeurant.

UPDATE :

Légère surprise, il a répondu… mais pour s’enfoncer davantage…, regardez les coms en bas de page…. je n’ai pas le temps pour ces conneries.

Maintenant qu’il a dévoilé son angle religieux il est indéfendable.

La liste est sans fin, c’est dieu qui va charger la zoe, c’est dieu qui va remplir le caddie, c’est dieu qui fait la lessive, c’est dieu qui fait le repassage. On a aussi dieu qui défait la femme….non ca c’est chez les muzz. puuuutain de connards.

- les religions c'est le premier truc à atomiser sur cette putain de planète, entre les demeurés qui laissent les vaches sur la route et se déplaçant avec le red dot sur le front, les bougnoules qui prient le cul en l'air et s'enculent en cachète et qui t'égorgent dès que tu leur dis une connerie genre entre allah et momo qui fait l'homme dans le couple ?, les cathos avec 1500 ans de prêche et dans les loges enfilent les gosses comme des perles et les nez long qui vendraient leur mère pour un billet de 10; putain mais allez tous vous faire enculer les croyants. Sérieux. Allez tous vous faire enculer. Et saluez bien profond vos dieux de ma part. 

Ici on réfléchit à ce qui va nous tomber sur la gueule et ca sera tout sauf du divin.

7 commentaires sur « Hypervelocité sociétale : 1° essai pratique ( c’est très concluant) »

  1. tiens ça me rappelle « une discussion » avec un pseudo écolo: une socialope (une tête de con bornée a la bfm je sais tout)

    je lui ai dit tu laisses ta femme au momos et au blacks , ah merde c’est déjà fait…. oups…..!, et même ses 2 filles adeptes de la diversité,.

    au lieu de faire chier les femmes et les mecs qui bossent pour1300€ , passent leur temps dans les bouchons avec leur vieux diesels ,a cause de cons comme toi qui ont fait exploser le prix de l’immobilier. et qui achètent a 40.000€ des hybrides payé par la sueur des contribuables (aide de l’état tu parles c’est qui qui paye a la fin?)

    un vrai écolo ne fait pas 3 enfants ne pars pas en vacances plusieurs fois dans l’année etc.., et se suicide pour rendre service a la planète ,moins on est mieux ça vaut! (surtout les cons)

    Platon a dit: un mégot sur la plage ça passe, mais des millions non zemmour m’a repris vertement et que ce n’est pas Platon qui a dit ça,
    Platon a dit un migrant ça va, des millions, bonjour les dégâts
    xenos veut dire étranger en grec/ phobe peur donc Platon était xénophobe, mais surtout pas ecolosocialiste il avait un cerveau ,et le sens de la critique, de l’observation tout ce qui n’existe pas dans les politocards actuels .

    qu’ils aillent se faire enc… chez les grecs! ah mince le premier de cordée adore!

    J'aime

    1. Le non dit de Platon effectivement à la fin des guerres médiques il voit avec l’age, il mourra à 80 ans, que durant toute sa vie la culture d’Athènes change à cause de l’immigration. Aristote était multiculturaliste car il est né dans le bain…. Platon est né à la mort de Péricles à un an près, il a grandi dans un héritage de cadre et de respect des lois. Quand son maitre se fait condamner en 399BC sa vision bascule. Il sait qu’un système d’ordre fonctionnel c’est le fouet et la chaine et rien d’autre. Je grossis le trait mais la république c’est le premier guide pratique de l’utopie sociale, la dictature soft où « le bonheur individuel est sacrifié pour le bonheur collectif » sauf que derrière y 2000 ans d’abrutis qu’ont pas saisi le propos car hors contexte. Et aujourd’hui tu portes un tee shirt charlie hebdo tu te fais flinguer. ….oooook 🙂

      Vive la culture libre.

      J'aime

  2. Long, vide, obscurantiste, religieux, ésotérique. Socialiste. Tout y est.

    – continue à ne pas lire mais à parler quand même et donner son avis.
    – propose de travailler gratuitement à aider ses semblables..( ca vire rouge brun là )
    – propose de sortir du système. ok… et la forme concrète….C’est…? déjà, définir système. Rien que ca.
    – exècre la violence, donc la légitime également. Aucune connaissance de l’histoire du monde. On en reparlera après le 1° coup de couteau.

    Si on retire la CROYANCE du corps du message, y a plus rien. Tout n’est que conviction et croyance.
    « le pouvoir de l’attention  »  » ENFER et PARADIS  » sont prononcés 2x chacun.

    Ce qui valide le propos sur la religion et l’obscurantisme : formatage idéologique, mur infranchissable de la non-raison propre.
    Conception bloquée au XV°. Je pense que vous êtes un jésuite. Ça pue le jésuite.

    Votre cas est clos, l’exemple est démontré tel que je l’attendais. L’incapacité de se situer, de réfléchir, d’argumenter.

    Vous êtes un déchet. Une relique du passé, on n’a pas besoin de vous pour bâtir le monde de demain, on va suffisamment en chier pour survivre, on n’a pas besoin de vos conneries de prêches. On ne risquera pas nos vies pour des gens tels que vous, j’espère que vous en avez conscience, qu’on ne viendra pas vous sauver. Mais je pense que non.

    Le discrédit total, absolu, tombe en fin de message, MERCI pour cet auto discrédit MAGISTRAL, remanier un titre comme Psychologie et Alchimie de Gustave Jung produisant une bouillie intellectuelle de psychanalyse en se basant sur l’étude des illustrations médiévales alchimiques qui parle du grand œuvre de la pierre philosophale, on touche à l’absolu connerie.

    Vous êtes ignare, croyant et fou à lier.

    J'aime

  3. bonjour , vous avez compris que au sujet de Platon et de zemmour, c’est de l’humour!

    et je vois que vous connaissez parfaitement la tragédie grecque ce qui m »agace avec zemmour c’est toujours ses références a un tel; puis un tel,Proudhon, Montesquieu , zola,voltaire. il viens du bled et souffre du complexe d’infériorité , comme ses cousins qu’il critique, et qui arborent fièrement des logos énormes sur leurs lacoste addidas etc (ils ont même contribué a tuer la marque sergio tacchini a l’époque.

    pour résumer , j’ai rien contre zemmour, ni onfray ,mais comme dans Lafontaine (merde moi aussi je fais des citations suis con taminé) méfiez vous de ceux qui vivent a vos dépends. si on compte sur eux comme hommes providentiels pour nous sortir de la mouise ben c’est pas gagné!

    sinon un citation poétique pour finir; puisque maintenant c’est a la mode Ils ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre. Albert Einstein

    ( visait t-il ? variant , castex bouzyn, sibête & compagnie)

    Pour en savoir un peu plus sur …Ursula von der Leyen la boss de l’europe : les liens entre son mari et les thérapies géniques

    Son mari est en effet Heiko von der Leyen, qui occupe la fonction de Directeur Médical chez Orgenesis, entreprise de biotechnologie spécialisée dans les thérapies géniques. Thérapies géniques que l’on retrouve dans les “vaccins” expérimentaux anti-Covid…Ursula von der Leyen : les liens entre son mari et les thérapies géniques.

    a merde! pas vu sur tf1,bfm, c news donc complotiste, oh putain!on m’aurait menti a l’insu de mon plein gré. Toute ressemblance avec des politocards pourris et corrompus a l’os serait purement fortuite, et tu veux faire confiance aux médecins avec tout ça, bonjour la concentration de corrompus dans cette secte médicale,c’est pas comme notre bon docteur cahuzac intégré honnête droit dans les yeux et toussa…

    « Bonjour, Monsieur Phelps. Votre mission, si toutefois vous l’acceptez… » sera de nettoyer les écuries d’augias. Cette bande s’autodétruira dans cinq secondes. Bonne chance. « 

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Créez votre site Web avec WordPress.com
Commencer