6 faits que la gauche américaine ( entre autres ) ne veut pas que vous sachiez sur le climat

Article publié sur Zerohedge.com, traduit par google_nobody_translate Authored by David Simon via RealClearMarkets.com,


Le président Biden nous implore que le changement climatique est une « menace existentielle » pour l’humanité.

L’envoyé spécial du président pour le climat, John Kerry, nous prêche que « la crise climatique dans son ensemble est une menace pour la sécurité nationale car elle perturbe la vie quotidienne des êtres humains partout dans le monde ». La députée Alexandria Ocasio-Cortez nous avertit qu’en 2030, « le monde va se terminer… si nous ne nous attaquons pas au changement climatique ».

Accrochez-vous à votre portefeuille.

Les Chicken Littles du réchauffement climatique de la gauche insistent sur le fait que le ciel tombe mais ne veulent pas que vous connaissiez six faits clés.

- Enfin en ce moment le climat on s'en branle un peu, là où ça chauffe c'est au bout de la seringue...

1

Premièrement, dans son nouveau livre « Unsetled », Steven Koonin, scientifique en chef du département de l’Énergie de l’administration Obama, montre que les modèles sur lesquels la gauche s’appuie pour prédire le réchauffement climatique futur sont si médiocres qu’ils ne peuvent même pas reproduire les changements de température du 20e siècle.

Si ces modèles ne peuvent pas reproduire les températures passées déjà connues au moment de leur développement, comment peuvent-ils prédire de manière fiable les températures dans les décennies à venir ?

la croyance... quand Bernard Maris enseignait à Gilles Raveaud, c'est ce qu'il lui disait sur l'économie. Ce sont des convictions qui appuient un raisonnement biaisé pour fédérer, non pas un résultat logique autour duquel on prend une décision.

2

Le livre de Koonin documente également que la propre analyse du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies indique que tout impact économique négatif que le réchauffement climatique pourrait éventuellement avoir sera si modeste qu’il ne justifie aucune action.

3

la National Oceanic and Atmospheric Administration et l’UN IPPC ne prétendent pas qu’un lien a été établi entre le réchauffement climatique et les catastrophes naturelles.

En 2020, la NOAA a déclaré : « il est prématuré de conclure avec une grande certitude que l’augmentation des concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre provenant des activités humaines a eu un impact détectable sur l’activité des ouragans du bassin atlantique » et « les changements dans l’activité des cyclones tropicaux… ne sont pas encore détectables. « 

L’IPPC de l’ONU, a rapporté le Wall Street Journal, « déclare qu’il manque également de preuves pour montrer que le réchauffement aggrave les tempêtes et les inondations ».

HAARP a été utilisé du 21 au 25 juin....

Notice d'exclusion aérienne en alaska:
Dôme de chaleur 48h après...
complotisssste !!!

 - ouai ouai c'est ca, mange ta boite le mouton

4

À mesure que la température de la terre a augmenté, les catastrophes naturelles sont devenues beaucoup moins meurtrières.

Depuis 1920, la température de la planète a augmenté de 1,29 degrés Celsius et la population mondiale a quadruplé, passant de moins de deux milliards à plus de sept milliards et demi – pourtant EM-DAT, The International Disaster Database, rapporte que le nombre de personnes tuées par des catastrophes naturelles a diminué de plus de 80 %, passant de près de 55 000 par an à moins de 10 000 par an.

- Prévention, entrainement, amélioration structurelle, communication,  peut-être ? non ? bon ba je vais me faire enculer alors.

5

Certains des meilleurs scientifiques du monde pensent que le réchauffement climatique sera bénéfique plutôt que nocif.

En 2017, un groupe d’éminents scientifiques – tels que Richard Lindzen du MIT, William Happer de Princeton et Judith Curry de Georgia Tech – a écrit que « les observations au cours des 25 dernières années … montrent que le réchauffement dû à l’augmentation du CO2 atmosphérique sera bénin.

Le dioxyde de carbone, ont-ils noté, « n’est pas un polluant mais un avantage majeur pour l’agriculture et les autres formes de vie sur Terre ».

6

Le réchauffement climatique sauve des vies. Une étude publiée en 2015 par la revue médicale britannique The Lancet a révélé que le froid tue plus de 17 fois plus de personnes que la chaleur.

- le...? Lancet ? ...haaaa oui.... le lancet... ouiouiouiouioui... le..lancet.... c'est c'la ouiiiii.

Cette étude menée par 22 scientifiques du monde entier – qui a examiné plus de 74 millions de décès en Australie, au Brésil, au Canada, en Chine, en Italie, au Japon, en Corée du Sud, en Espagne, en Suède, à Taïwan, en Thaïlande, au Royaume-Uni et aux États-Unis en 1985 -2012, « le plus grand ensemble de données jamais collecté pour évaluer les associations température-santé » – a indiqué que le froid a causé 7,29 % de ces décès, tandis que la chaleur n’en a causé que 0,42 %.

Et de petits changements dans la température sont importants : les « températures modérément chaudes et froides » ont causé 88,85 % des décès liés à la température, tandis que les températures « extrêmes » n’ont causé que 11,15 %.

Nous ne devons pas laisser la gauche nous intimider dans une action draconienne avec des affirmations infondées d’une catastrophe climatique imminente. Connaître les faits. Le réchauffement climatique n’est pas un problème.

—–

À partir du moment où des gauchistes mêmes cultivés comme Etienne Klein vous soutiennent mordicus que le climat est prévisible en faisant une démonstration sur le fait qu’en hiver il fasse froid et en été il fasse chaud, montre quand même la limitation sortie de cadre de toute personne survivant parce qu’elle est payée pour maintenir un dogme et dès qu’elle en sort elle s’exclue elle-même du stratagème de captation. Il suffit de voir comment il a esquivé le débat avec Jean-Pierre petit sur le modèle Janus, ça modifie la perception scientifique de toute l’humanité sur quoi repose la physique, forcement, le résultat c’est un autiste qui penche la tête en se basculant d’avant en arrière à la rain man et ne cesse de répéter, « je suis un excellent conducteur » « je suis un excellent conducteur » « je suis un excellent conducteur »

- sinon, hier j'ai lu une étude qui montre que 100% des gens meurent des suites de leur décès.
De tout temps, l'humain se fait bourrer le mou par autrui pour être manipulé. La grande innovation avec internet c'est que simplement chez soi, seul, en lisant un article, on peut s'auto bourrer le mou, et s'endoctriner tout seul. La pensée critique n'est plus. On va lire quelque part non pas pour apprendre, mais pour être conformé dans ce qu'on pense déjà. 

Ceux qui possèdent la réelle volonté de dépasser leur propre pensée et préconception, d'accepter de dire je me suis trompé, ou je l'ignore,  est rarissime. Car ce n'est pas avec des doutes que l'on bâtit le monde mais avec des certitudes, aussi fausses soient-elles.

Or, les certitudes sont des objets dangereux, puisqu'ils n'ont pas de défaut.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Créez votre site Web avec WordPress.com
Commencer